Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/509 Esas
KARAR NO : 2019/721

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ : 08/07/2019
KARAR TARİHİ : 09/07/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle, … Bankası… Şubesine ait, … keşideli …çek nolu toplam üç adet çek boş haldeyken müvekkili … ve şirket yetkilisi …’ın rızası hilafına el değiştirdiğini, bu çalman çeklerden …. seri nolu çek, boş iken kimliği belirsiz kişilerce düzenlenerek bankadan tahsil edildiğini. Müvekkili bankanın … seri nolu çek için kendisini araması sonucu tüm bu olaylardan haberdar olduğunu diğer çeklerin de . kendisinde olmadığını anlamış. Bankaya ödememe talimatı verilmesine rağmen bankaca ödçrrie yakıldığını, dava konusu … seri nolu çek müvekkili şirket ve yetkilisinin bilgisi dışında tamamen boş halde iken elden çıktığını, Çeki elinde bulunduran davalılar tarafından çek üzeri doldurularak çekin lehdarı olarak müvekkili şirket yetkilisi …, çek bedeli olarak 60.000.00 TL, keşide tarihi olarak 20.012019 tarihi üzeri çizili olarak 20,06.2019 tarihi yazıldığını. Çekin arka yüzünde de müvekkili …’ı gösterir ciro gerçeğe aykırı şekilde düzenlendiğini, çek üzerinde bulunan hususların hiçbirisi müvekkili şirket yetkilİsinee yazılmadığını, kendisini gösterir imzaların hiçbirisinin müvekkilince atılmadığını. Bu durumun banka tarafından müvekkili şirket yetkilisi … arandığında kendilerine bildirildiğini ve çekin ödenmemesinin talep edildiğini, İşbu yargılamaya konu çekin davalılarca icraya konulması ihtimaline karşın öncelikle teminatsız tedbir kararına, mahkeme aksi kanaatte olursa çek bedeli 60.000 TL üzerinden %15 teminat karşılığında tedbir kararına hükmedilmesinİ …. seri nolu çek için de ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Dava, rıza hilafına boş çek yapraklarına ilişkin olarak TTK 82/7. Maddesi gereği zayi belgesi verilmesi talebidir.
TTK 82/7 ‘ (7) Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.’ hükmünü havidir.
Çek yaprakları bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler kapsamına girmediğinden TTK 82/7 maddesi gereği davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle REDDİNE
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40.-TL red karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan 73,10-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 28,20 TL harcın karar keşinleşince ve talebi halinde talep edene iadesine,
3-Davacı tarafından dosyada yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/07/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır