Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/433 Esas
KARAR NO : 2020/16

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/06/2019
KARAR TARİHİ : 08/01/2020
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 10/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 13/06/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan ….. bank A.Ş …… şubesi’ne ait 15/06/2019 tarihli 38.000 TL bedelli, …. Iban No’lu, ….. çek numaralı, ….. BETON İNŞAAT ANONİM ŞİRKETİ’ne ait çek, ….. bank A.Ş …… şubesi’ne ait 15/06/2019 tarihli 40.000 TL bedelli, ….. Iban No’lu, ….. çek numaralı, ….. BETON İNŞAAT ANONİM ŞİRKETİ’ne ait çekleri kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır.
Tüm dosya kapsamına göre gerekli ilanların yaptırıldığı, ilgili banka şubelerine dava konusu çeklerle ilgili yazı yazıldığı, ….. bank A.Ş …. şubesi’ne ait 15/06/2019 tarihli 38.000 TL bedelli, ….. Iban No’lu, ….. çek numaralı, ….. BETON İNŞAAT ANONİM ŞİRKETİ’ne ait çek, …… bank A.Ş …. şubesi’ne ait 15/06/2019 tarihli 40.000 TL bedelli, ….. Iban No’lu, ….. çek numaralı, ….. BETON İNŞAAT ANONİM ŞİRKETİ’ne ait çeklerin bankaya ibraz edilmiş olması ve davacı tarafa verilen süre içerisinde istirdat davası açılmaması sebebiyle bu çekler yönünden davanın reddine karar verilmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davaya konu …. bank A.Ş …. şubesi’ne ait 15/06/2019 tarihli 38.000 TL bedelli, ….. Iban No’lu, ….. çek numaralı, ….. BETON İNŞAAT ANONİM ŞİRKETİ’ne ait çek, …. bank A.Ş …. şubesi’ne ait 15/06/2019 tarihli 40.000 TL bedelli, ….. Iban No’lu, ….. çek numaralı, ….. BETON İNŞAAT ANONİM ŞİRKETİ’ ne ait çeklerin iptaline yönelik talebin süresi içerisinde istirdat davası açılmamış olması nedeniyle REDDİNE,

492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 54,40-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 44,40-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 10,00 TL’nin davacı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 (bir) aylık yasal süre içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde teminatın yatırana iadesine,
Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/01/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır