Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/361 Esas
KARAR NO : 2019/1081

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 20/05/2019
KARAR TARİHİ : 21/11/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil …, davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ayrıca %90 oranında da ortağı olduğunu, geri kalan hisseler ise kızları … ve … paylaştığını, ….. isimli şahsın 13.06.2018 tarihinde sahte imzalar ile genel kurul toplantısı düzenlediğini, şirketin yönetim kurul başkanlığına ….. sahte imzalar ile 3 yıllığına kendisini seçtiğini, genel kurul toplantısı hazır bulunanlar listesinde müvekkillerin isimlerinin karşısına sahte imzalar atarak genel kurul toplantısında hazır bulunmuşlar gibi göstermiş ve toplantı düzenlediğini, söz konusu olağan genel kurul toplantısında ….., müvekkil ……’in yönetim kurulu başkanlığının sahte imza ile sona erdiğini, …..’ın yönetim kurulu başkanı olarak seçildiğine ilişkin karar alındığını, söz konusu tüm bilgi ve belgeler müvekkillerin bilgisi ve rızası dışında yapıldığından sahte imzalar ile yapılan 13/06/2018 tarihli genel kurul kararının TTK Md. 447 hükmü uyarınca batıl olması sebebi ile yoklukla malul olduğunun tespiti ve şirketin eski halinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı asil … ile … 21/11/2019 tarihli duruşmasındaki beyanlarında; söz konusu şirket 3 ortaklı olup, …..’ın ve ifadesinde bahsettiği kişilerin şirketle bir ilgi ve alakaları bulunmadığını, bu kişilerin organize bir dolandırıcılık çetesinin üyesi olup bu şekilde sahte tanzim ettiklerini, genel kurul kararı ile şirketin mallarını satmaya çalıştıklarını, dolayısıyla alınan kararlardaki imzaların kendilerine ait olmadığını, davanın kabulüne karar verilmesini beyan etmişlerdir.

Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; sahte imzalar ile yapılan 13/06/2018 tarihli genel kurul kararının TTK. Md. 447 uyarınca batıl olması sebebi ile yoklulukla malul olduğunun tespitine ve şirketin eski halinin devamına karar verilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
K.Çekmece Cumhuriyet Başsavcılığının …… Soruşturma sayılı dosyasında alınan Şüpheli …..’a ait ifade tutanağı, Ticaret Sicil Müdürlüğünün davalı …… Lojistik…Şirketinin sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İş bu dava, davalı şirketin 13/06/2018 tarihli genel kurulda alınan kararların TTK. Md. 447 uyarınca butlan olduğunun tespiti talebine ilişkindir.
Somut olayda, davacılardan …’in davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ayrıca %90 oranında da ortağı olduğu, geri kalan hisselerin ise davalılar … ve …’e ait olduğu, 13.06.2018 tarihinde yapılan genel kurulda dava dışı …..’ın 3 yıllığına yönetim kurulu başkanı olarak seçildiği, ancak şirketin tüm paylarına sahip olan davacılar söz konusu genel kurul toplantısına katılmadığını dolayısıyla atılan imzaların sahte olduğundan bahisle yapılan genel kurulun ve alınan kararların batıl olduğunun tespitini talep ettikleri anlaşılmıştır.
13.06.2018 tarihli genel kurulda yönetici seçilen ….. savcılıkta vermiş olduğu ifade de imzaların sahte olduğunu, usulsüz toplantı yapıldığını tevil yollu ikrar etmiştir. Bu sebeple 13/06/2018 tarihli genel kurulun ve alınan kararların TTK Md. 447 hükmü uyarınca butlan olduğunun tespitine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
Davalı şirketin 13/06/2018 tarihli genel kurulunda alınan kararların TTK.’nın 447 hükmü uyarınca BUTLAN OLDUĞUNUN TESPİTİNE,
2-Kararın Ticaret Sicililen tesciline ve ticaret sicil gazetesinde ilan edilmesine, tescil ve ilan işlemleri için davacı tarafa yetki verilmesine,
3-Harcın peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yatırılan 44,40-TL başvurma harcı, 44,40-TL peşin harç ile dosyada yapılan 92,00-TL posta gideri olmak üzere toplam 180,80-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Bakiye avansın yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/11/2019

Başkan …
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Katip …
¸E-imzalı