Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/344 Esas
KARAR NO : 2020/108

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/05/2019
KARAR TARİHİ : 05/02/2020
KARARIN YAZILMA TARİHİ :18/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan 15/05/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davaya konu uyuşmazlığın çözümü için tarafça 28.03.2019 tarihinde dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ……. sayılı arabuluculuk dosya numarası ile kayıtlı görüşmelere tarafça katılımın gerçekleştirildiğini, davalının toplantıya katılmaması sonucunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiğini, müvekkilin koli-ambataj imalatı yapan bir şirket olduğu, davalıya toplamda 2.365,56 TL bedelli koli sattığını, davalının satın aldığı kolilere karşılık kesilen takibe dayanak fatura bedellerini hiçbir şekilde ödemediğini, davacının davalı ile arasındaki ticari ilişkiye binaen düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemiş olması sebebiyle müvekkilin alacağının temini için Bakırköy …. İcra Dairesinin ….. Esas sayılı icra dosyasından borçlu hakkında ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının davacıya herhangi bir borcunun olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu, davalının iş bu itirazının haksız ve dayanıksız olduğunu, borcun ödenmesi için gerekli iyi niyet gösteren müvekkilinin alacağının tahsili için yasal yollara başvurmak zorunda kaldığını, borcunu ödeme niyeti olmayan davalının aleyhine yapılmış bulunan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, haksız ve dayanıksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun % 20 den aşağıda olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, fatura alacağından kaynaklanan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Dava konusunun, davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, bilirkişi incelemesi neticesinde dosyaya sunulan rapora göre, davacının 2017, 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 2.365,56 TL alacaklı olduğu, davalının incelemeye katılmadığı ve yerinde inceleme talebi bulunmadığından ticari defter ve belgelerinin incelenemediği, davacının takip konusu alacağına dayanak teşkil eden ve davalıya düzenlemiş olduğu faturaların 2 adet toplamda KDV dahil 2.944,10 TL tutarında olduğu, mezkur faturalara istinaden düzenlenen sevk İrsaliyelerinin teslim alan bölümlerinde …… ve ….. isimli şahısların ad soyad ve imzalarının bulunduğu, bu haliyle raporun denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu, aynı şahısların taraflar arasındaki diğer mal teslimlerine İlişkin davacının davalıya düzenlemiş olduğu sevk irsaliyelerinin bazılarında da isim ve İmzalarının mevcut olduğunun raporla tespit edildiği, bu halde dava konusu faturalar içeriğindeki malların davalı tarafından teslim alınmış olduğunun kabulünün gerektiği sonucuna varılmıştır.
Diğer yandan alacağın faturaya dayalı olması, likit ve belirlenebilir olması ve davalının takibe itirazında haksız olması hususları birlikte değerlendirilerek icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Bakırköy …. İcra Dairesinin …. esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 2.365,56 TL asıl alacak üzerinden devamına,
2-Hüküm altına alınan alacağın %20 oranında 473,11 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 161,59.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 44,40.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 117,19.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılan 44,40-TL başvurma harcı, 44,40.-TL peşin harç ile dosyada yapılan 700,00.-TL bilirkişi ücreti ve 84,90.-TL posta gideri olmak üzere toplam 873,70-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.400,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı vekilin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/02/2020
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır