Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/27 Esas
KARAR NO : 2019/23

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/01/2019
KARAR TARİHİ : 10/01/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Mahkememiz …. esas sayılı dosyasında davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacımn aracıyla seyrederken davalılara ait…. plakalı aracın çarpması sonucu hasar gördüğünü, sürücü….’in olayda tamane kusurlu olduğunu, aracım çekiciyle servise götürdüğünü, eksperin anlaşmalı ….. Parça Ltd. Şti.’nin daha uygun maliyetle onarabileceğim belirtmesi üzerine tekrar çekiciyle aracım bu servise götürdüğünü, davacının aracım kusursuz olarak tamir edecekleri konusunda güvence verdiklerini, ancak aracın baştan savma şekilde onarıldığını, kendisini kapı dışarı ettiklerini, aracın ayıplı tamir edildiğini belirtmiş ve 4.750,00 TL onarım bedeli, 1000 TL çekici ücreti ile şimdilik 500 TL değer kaybı olmak üzere toplam 6.250,OOTL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkememiz …. esas sayılı dosyası 07/01/2019 tarihinde verilen karar ile davalı ….Parça Oto Tic. San. İth. İhr. Ltd. Şti. yönünden tefrik edilerek mahkememiz 2019/27 esas sırasına kaydedilmiştir.
GEREKÇE

Açılan davada, HMK 114/1-c maddesi uyarınca görev hususunun dava şartlarından olması gözetilerek HMK 138 maddesi de dikkate alınarak dava şartlarının öncelikle karara bağlanması gerektiği yine HMK 115/1 maddesi gereğince de dava şartlarının yargılamanın her safhasında mahkeme hakimliğince resen dikkate alınması gerektiği hususu ile HMK 1 maddesi gereğince görev hususunun kanunla düzenlenen kamu düzenine ilişkin olması hususları hep birlikte değerlendirilmiş ve öncelikle bu yönde karar vermek gerekmiştir.
Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işleri, 6102 sayılı yasanın 4. maddesinde, 5. maddesinde de ticari davalar çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemelere ilişkin düzenleme yapılmış olup, buna göre mahkememizin görev alanı belirlenirken bu yasa hükümlerinin ve yine HMK 1 maddesinin dikkate alınması gerekecektir.
Ticaret mahkemesinin bir davaya bakması için gerekli olan 6102 sayılı yasanın 4/1 maddesinde düzenlenmiş olan, her iki tarafın tacir ve işin de her iki tarafın işletmesi ile ilgili olması şartının bu dava yönünden gerçekleşmediği, keza 6102 sayılı yasanın 4/1-a,b,c,d,e ve f bentlerinde sayılan tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, mutlak suretle ticaret mahkemelerinin görev alanına giren mutlak ticari dava türünden de olmadığı, davalının tüketici olduğu ve tüketici sözleşmesi nedeniyle oluşan zararlarını talep ettiği nazara alınarak mahkememizin bu davaya bakmakta görevli olmadığına görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğuna kanaat getirilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE.
HMK nun 20. maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren yasal iki haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli BAKIRKÖY NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE.
Belirtilen iki haftalık süre içinde talepte bulunulmaması veya süresinden sonra talepte bulunulması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar (ek karar) verileceğinin taraflarca bilinmesine.
HMK nun 331. maddesi gereğince harç, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece bir karara bağlanmasına.
İşbu karar duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda verildiğinden ve talep olmadan gerekçeli karar tebliğe çıkarılamayacağından gider avansından gerekli harcama yapılarak; davanın karara bağlandığı ve talep halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğe çıkarılabileceği hususlarının tüm taraflara tebliğine.
Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına.
Dair, dosya üzerinden verilen görevsizlik kararının taraflara tebliğinden itibaren onbeş gün içinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 10/01/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır