Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/210 Esas
KARAR NO : 2019/693

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/07/2018
KARAR TARİHİ : 04/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirketler ile…. Limited Şirketi arasında Bakırköy … Noteliği’nin 17/01/2008 tarih ve …. sayılı Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, bu sözleşme ile …Limited Şirketi, müvekkillerine ait …. İli, …. İlçesi, …. Mahallesi, …. mevkiinde bulunan ve tapunun …. ada, …. parselinde kayıtlı 16.970,16 m2 yüzölçümlü arsa üzerinde …Projesi adı altında kat karşılığı villa yapmayı taahhüt ettiğini ve karşılık olarak müvekkili olduğu davacıların arsa payını işbu şirkete devretmeyi vaat ettiğini, yapılan sözleşmeye göre inşaat yapılacak olan arsanın …. payı davacılara ve …. Ltd. Şti.’ye ait olacağını, davacıların, inşaat ruhsatının alınmasından ve kat irtifakının kurulmasından sonra ilk etap ….arsa payını, inşaat %50 duruma geldiğinde….payını, inşaat tamamen bitip, kullanma izin belgesi alındığında… arsa payını …. Ltd. Şti.’ye tapuda devir ve ferağını vereceğinin karar altına alındığını, bu doğrultuda 27/05/2009 tarihinde, davacılar tarafından … Ltd. Şti.’ye 12/30 arsa payının devir ve temlikinin gerçekleştiğini, … Ltd. Şti.’nin sözleşme ile yükümlendiği edimlerinin yerine getirmediğini, bu şirket aleyhine Silivri Asliye Mahkemelerinde uğranılan zararın tazmini ve cezai şartın tahsili talepli dava açılacağını şirketin 07/07/2014 tarihinde ticaret sicilinden telkin edildiğini bildirerek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde, mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLER:
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLER ve GEREKÇE
Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK’nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde;….sicil nosunda kayıtlı …. Limited Şirketi’nin son tescilini 07/07/2014 tarihinde yaptırdığı, şirketin 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Bakırköy /İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK’nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde; Limited şirketlerin tasfiyesinde 6102 sayılı TTK. Nun 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen limited şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile limited şirket tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir. Bu karar ve işlemin hataya dayanması halinde gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hata veya kasta dayalı şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasını, gerek o işlemi gerçekleştirenler, gerekse bundan zarar görenler isteyebilirler, ayrıca tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı olan kişinin yapılan ilanlara rağmen alacağını yazdırmaması alacağın düşmesini gerektirmez.
Somut uyuşmazlıkta; davacı ile ihyası talep edilen şirket arasında ki gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi, bu sözleşmeye dayalı tapu iptal tescil talepleri ve diğer taleplere ilişkin davalara esas olmak üzere şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanması adına davacı tarafın davayı açmakta hukuki yararının bulunması nedeniyle davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2’nci maddesi uyarınca şirketin temsilcisi olan….’in şirketin tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi kararda açıklanacağı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ….sicil numarasında kayıtl….Limited Şirketi’nin davacı tarafça ileride açılacak gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi, bu sözleşmeye dayalı tapu iptal tescil talepleri ve diğer taleplere ilişkin davalara esas olmak üzere İHYASINA,
Bu işlemleri yapması için tasfiye memuru olarak ….’nın tasfiye memuru olarak atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına,
2-Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
3-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine,
4-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Bakiye gider avansının yatırana iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/07/2019

Başkan ….
¸E-imzalı
Üye ….
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Katip ….
¸E-imzalı