Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/168 Esas
KARAR NO : 2019/631

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 12/03/2019
KARAR TARİHİ : 27/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil …A.Ş.’nin %55 hissesine sahip hissedarı ve yönetim kurulu üyesi ve şirketin %45 hissesine sahip olan….(T.C. …) şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, müvekkil tarafından yönetim kurulu başkanı olan ….’a yönetim kurulunu toplaması ve bu toplantı neticesinde Olağanüstü Genel Kurul yapılması yönünde karar alınması için davet mektubunu defalarca bildirmesine rağmen …. tarafından olumlu bir dönüş olmadığını, bildirim yapıldığında delil olarak müvekkil tarafından gönderilen mail ve…. tarafından verilen cevap maili müvekkil tarafından Bornova … Noterliği’nin … Yevmiye Numaralı Düzenleme Şeklinde Tutanak ile tespit edildiğini, şirketin olağanüstü genel kurul yapması ve şirket lehine kararlar alınması zaruri ve acil bir durum olup, tüm çağrılara rağmen şirketin yönetim kurulu başkanı olan …’ın yönetim kurulunu toplamaması, bu yönde bildirimleri almasına rağmen halen üzerine düşen görevleri yerine getirmemiş olması ve toplantı kararı almamış olması, ayrıca kendisinin bizzat beyanıyla artık Mısır’da yaşadığını beyan etmesi, yönetim kurulu başkanı ve müvekkil arasında devam eden sorumluluk davası, yine şirket ile yönetim kurulu başkanı arasında devam eden sorumluluk ve haksız rekabet davaları da düşünülürse yönetim kurulu başkanının bu taleplerimizi yerine getirmeyeceği, yönetim kurulu toplantısının yapılmayacağı ve olağanüstü genel kurul yapılması yönünde kararların alınamayacağından, TTK 410/2 gereğince müvekkile zorunlu olarak yapılması gereken olağanüstü genel kurul için çağrı izni verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangibir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER
İstanbul Ticaret Sicil müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava,TTK’nın 410′ nci maddesi uyarınca, genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’ nın 410 nci maddesi hükmü “Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.” şeklinde olup herhangi bir pay sahibinin maddede belirtilen gerekleri yerine getirdiği taktirde ortağı olduğu şirketin genel kurulunun toplanmasına Mahkemece izin verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, davacının şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu, davalı şirketin yönetim kurulunun iki üyeden teşekkül ettiği, davacı tarafın talebine rağmen yönetim kurulu başkanı tarafından genel kurul yapılmadığı anlaşıldığından, davanın kabulü ile davalı şirketin genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine , gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere kayyım görevlendirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-TTK’nun 410/2. maddesi uyarınca İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün…. sicil numarasında kayıtlı …’nin olağan üstü genel kurul toplantısının yapılması için toplantı çağrısını yapmak ve aşağıda yazılı hususlarda gündemi düzenlenmek üzere SMMM ….’in kayyım olarak ATANMASINA,
Gündemin;
a-Açılış ve divan heyetinin teşekkülü ,
b-Divan heyetinin seçimi ve divana toplantı tutanaklarının imzalanması konusunda yetki verilmesi ,
C-Şirketin uğramış olduğu zararlar sebebiyle sorumluluk davası açılması,
D-Yönetim kurulu üyerine verilecek huzur hakkının değerlendirilmesi ve karara bağlanması
e-Dilek , temenniler ve kapanış
3-Kayyıma emek ve mesaisine karşılık 2.000,00 ücret takdirine, kayyım ücretinin ileride davalı şirketten tahsil edilmek üzere şimdilik davacı tarafından KARŞILANMASINA,
4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-Davanın niteliği gereği harç ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair,TTK’nun 410/2-son cümlesi uyarınca kesin olarak oy birliği ile dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 27/06/2019

Başkan …
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Katip …
¸E-imzalı