Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/154 Esas
KARAR NO : 2019/633

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/03/2019
KARAR TARİHİ : 27/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunduğu dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkili ….kapalı çarşıda toptan kuyumculuk faaliyetinde bulunmakta olup satmış olduğu altınların karşılığında altınların alıcısı …’in talebi ile kendisine hazırlanan tuzaktan habersiz olarak …’in evini vade ile ödenecek olan bakiye alacağının karşılığında 20.04.2010 tarihinde teminat olarak üzerine almış akabinde ise …’in talebi ile kendisine bakiye alacağı ödenmesi üzerine 24.06.2010 tarihinde gösterilen alıcı …’e tapuyu devrettiğini, … Ltd. Şti.’nin keşideci, …. lehdar, …in hukuken aval veren , …, … ve ….’in kefil sıfatı ile borçlu oldukları rakamla 1.000.000(bir milyon Türk Lirası) yazı ile Yüz Milyon Türk Lirası düzenleme tarihinin 01.04.2009 vadesi 10.07.2009 tarih olan bir bona ortaya çıktığını, düzenlenen bu bononun sahteliğinin tespitine ilişkin Sayın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi… E sayılı dosyası ile dava açılmış olup, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi ….E sayılı dosyasında 19.02.2019 tarihli duruşma zaptında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için …Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLER ve GEREKÇE
Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK’nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ….sicil nosunda kayıtlı …Limited Şirketi’nin son tescilini 18/02/2015 tarihinde yaptırdığı, şirketin 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Bahçelievler/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK’nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen mahkeme dosyası, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ; Limited şirketlerin tasfiyesinde 6102 sayılı TTK. Nun 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen limited şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile limited şirket tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir. Bu karar ve işlemin hataya dayanması halinde gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hata veya kasta dayalı şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasını, gerek o işlemi gerçekleştirenler, gerekse bundan zarar görenler isteyebilirler, ayrıca tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı olan kişinin yapılan ilanlara rağmen alacağını yazdırmaması alacağın düşmesini gerektirmez.
Somut uyuşmazlıkta; davacının Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin…. Esas sayılı tespit davasında taraf teşkilinin sağlanması ve davanın yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, bu davada davalı olan …. Limited Şirketi’nin geçici 7. Madde uyarınca sicilden resen terkin edildiği, davada taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın yürütülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğinden davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2’nci maddesi uyarınca şirketin eski ortaklarından olan Gülhan Yeter’in şirketin tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …. sicil numarasında kayıtlı …. Limited Şirketi’nin ihyasına,
Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı tespit davası yönünden ihyası ile ek tasfiye için yeniden tesciline,
Bu işlemleri yapması için tasfiye memuru olarak ….’in tasfiye memuru olarak atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına,
2-Davanın niteliği gereği, davalı yasal hasım konumunda bulunduğundan davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Bakiye gider avansının yatırana iadesine,
4-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/06/2019

Başkan …
¸E-imzalı
Üye ….
¸E-imzalı
Üye ,…
¸E-imzalı
Katip ..
¸E-imzalı