Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/121 Esas
KARAR NO : 2019/352

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 20/02/2019
KARAR TARİHİ : 02/04/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirketin ipotek alacağı sebebi ile İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün …. E. Sayılı dosyasından aleyhine icra takibi başlattığı …. Ltd.Şti’nin 07.07.2014 tarihinde resen terkin edildiğini, kaydının kapatıldığını, ancak müvekkil şirketin ipotek alacağı sebebi ile taşınmazın satış işlemlerini yürütmesi ve bunun için de şirkete tebligat yapması gerektiğinden bu nedenle ilgili icra müdürlüğünden şirketin ihyası davası açmak üzere İİK 94. Maddesi gereği yetki alındığını, söz konusu icra takibine konu taşınmazın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere borçlu şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğinden, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün …sicilinde kayıtlı … Ltd. Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İş bu davanın ….Ltd. Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkin olduğu, somut olayda davacı şirketin ipotek alacağı sebebi ile İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasından bu şirket aleyhine icra takibi başlattığı, şirketin terkini nedeniyle ihya talebinde bulunduğu, ancak mahkememizce dosya getirilen ticaret sicil kayıtları uyarınca …. Ltd. Şti’nin terkin edilmediği, faal olduğu anlaşılmakla hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Hukuki Yarar Yokluğu Nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Bakiye avansın yatırana iadesine,
Dair HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.02/04/2019

Başkan …
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Katip …
¸E-imzalı