Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/114 Esas
KARAR NO : 2019/653

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/02/2019
KARAR TARİHİ : 01/07/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkileri şirkette çalıştığını, davalının ikili arası iş sözleşmesindeki sır saklama ve rekabet yasağına uymadığını belirterek sözleşmede düzenlenen cezai şart olarak 28.185,40 TL’nin tahsilini talep etmiştir.
Davalılara Usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, cevap dilekçesi ibraz edimediğinden davayı inkar etmiş sayılmışlardır.
Mahkememize sunulan 25/06/2019 tarihli protokol ile tarafların sulh olduğu ve davanın konusuz kaldığı, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığı anlaşılmış olmakla, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
2-Taraflar lehine vekalet ve masraf açısından karar verilmesine yer olmadığına,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40.-TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bakiye 436,94 TL harcın karar kesinleşince ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
5-Bakiye avansın yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
01/07/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır