Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/942 Esas
KARAR NO : 2019/781 Karar

DAVA :İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :28/09/2018
KARAR TARİHİ :09/09/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ :11/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkilin yetkili hamili olduğu ancak çalınması sonucu davalılardan … tarafından icra takibine konu edilen 30.08.2018 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ….bank T.A.Ş… Şubesi … IBAN numaralı hesaba ait ve …. seri numaralı, keşidecisi … olan 1 adet çekin veya çek bedelinin istirdatına, davalı … haksız kazanç sağlamasının önüne geçilmesi maksadıyla teminatsız veya mahkemenizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde İstanbul …. . İcra Müdürlüğü’nün …. E. sayılı icra takibinin yahut İİK 72/3 mucibince icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalıların çek bedelinin %20’si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen Bakırköy …. ATM’nin …. Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkilinin yetkili hamili olduğu ancak çalınması sonucu davalılardan … tarafından icra takibine konu edilen 10/09/2018 vade tarihli, 5.600 TL bedelli, … bank A.Ş …. şubesi …. IBAN numaralı hesaba ait ve … seri numuralı, keşidecisi … olan 1 adet çekin veya çek bedelinin istirdatına, davalı … ın haksız kazanç sağlamasının önüne geçilmesi maksadıyla teminatsız veya mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde İstanbul ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takibinin durdurulması için yahut İİK 72/3 mucibince icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalıların çek bedelinin %20 si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen Bakırköy …. ATM’nin … Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkilinin yetkili hamili olduğu ancak çalınması sonucu davalılardan … tarafından icra takibine konu edilen 11/08/2018 vade tarihli, 15.000 TL bedelli, … Bankası A.Ş … Şubesi …. IBAN numaralı hesaba ait ve …. seri numaralı, keşidecisi … San ve Tic Ltd Şti olan 1 adet çekin veya çek bedelinin istirdatına, davalı … ın haksız kazanç sağlamasının önüne geçilmesi maksadıyla teminatsız veya mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde İstanbul …. .İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı icra takibinin durdurulması için yahut İİK 72/3 mucibince icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalıların çek bedelinin %20 si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
Bakırköy …. . Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. Esas sayılı dosyaları İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Genel Soruşturma Bürosu yazı cevabı ve tüm dosya cevabı.
G E R E K Ç E:
İş bu asıl ve birleşen dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiye konu kambiyo senetleri dolayısıyla menfi tespit talebine ilişkindir.
Mahkememizce Uyap üzerinden yapılan incelemede; Bakırköy …. ATM’nin … Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu ve dava konusunun da aynı ticari ilişkiden kaynaklandığı tespit edilmiştir.
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır….” hükmünü amirdir.
Bu açıklamalar ışığında; Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile (Mahkememiz dosyası ile birleşen Bakırköy …. . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas – …. Karar sayılı dosyası ve yine mahkememiz dosyası ile birleşen Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas, … Karar Sayılı dosyası) mahkemenizin iş bu dosyası arasında fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Mahkememizin iş bu … esas sayılı dava dosyası ile (Mahkememiz dosyası ile birleşen Bakırköy… . Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas – …. Karar sayılı dosyası ve yine mahkememiz dosyası ile birleşen Bakırköy … . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas, …. Karar Sayılı dosyası) Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan HMK 166 /1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine.
Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına.
HMK 168.madde gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.09/09/2019

Katip …
¸E-imzalı

Hakim …
¸E-imzalı