Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/923 Esas
KARAR NO : 2019/479

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
DAVA TARİHİ : 25/09/2018
KARAR TARİHİ : 09/05/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; …. San. Tic. Ltd. Şti.’nin kurulduğu 30/04/2014 tarihinden beri genel kurul yapmayan davalı şirkete Bakırköy … . Asliye Ticaret Mahkemesi 22/03/2018 tarih … Esas ve …. Karar sayılı kararı ile kayyım atanmasına ve olağan genel kurulun toplantıya çağrılmasına rağmen, şirketin müdürü …. tarafından şirketin adressiz (merkezsiz) bırakılması ve yine şirket müdürü tarafından kayyıma genel kurul yapması için gerekli ticari ve defter ve kayıtlarının verilmemesi nedeniyle kısaca şirket müdürünün kasıtlı ve kusurlu davranışlarından dolayı mahkemenin “genel kurul toplanması” yönündeki kararı yerine getirilememesi nedeniyle şirket müdürü … ‘in TTK. 630/2 uyarınca “yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılması ve şirkete tercihen yeni müdür veya takdiren yönetim kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangibir cevap verilmemiştir.
DELİLLER
Mahkememizin …. Esas sayılı dosyası, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İş bu dava TTK. 630/2 uyarınca yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılması ve şirkete tercihen yeni müdür veya takdiren yönetim kayyımı atanması talebine ilişkindir.
Somut olayda; davalı …nin şirket müdürünün …. olduğu, 30/04/2014 tarihinden beri davalı şirketin genel kurulunun yapılmadığı ve bu sebeple Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi 22/03/2018 tarih…. Esas ve… Karar sayılı ilamı ile davalı şirkete kayyım atanmasına ve olağan genel kurulun toplantıya çağrılmasına karar verilmesine rağmen, şirketin müdürü …. tarafından şirketin adressiz (merkezsiz) bırakılması ve yine şirket müdürü tarafından kayyıma genel kurul yapması için gerekli ticari ve defter ve kayıtlarının verilmemesi nedeniyle “genel kurul toplanması” yönündeki kararın yerine getirilemediği anlaşılmıştır. Bu açıklamalar ışığında TTK. 630/2 uyarınca haklı sebeplerin varlığı sebebiyle davacı tarafın davasının kabulü ile, davalı …nin şirket müdürü olan ….’in yönetim ve temsil yetkisinin kaldırılmasına ve yerine davacılar tarafından belirlenen SMMM ….’ın atanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
TTK.630/2 uyarınca İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı …. sicil nolu davalı …nin şirket müdürü olan ….’in yönetim ve temsil yetkisinin kaldırılmasına,
Yerine davacılar tarafından belirlenen SMMM ….’ın atanmasına,
Bu hususun ticaret sicil müdürlüğüne bildirilerek tescil ve ilanına,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 35,90-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 8,50-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan 35,90-TL başvurma harcı, 35,90.-TL peşin harç ile dosyada yapılan 83,00-TL posta gideri olmak üzere toplam 154,80-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/05/2019

Başkan …
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Katip …
¸E-imzalı