Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/919 Esas
KARAR NO : 2019/569

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/09/2018
KARAR TARİHİ : 17/06/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri firmanın davalıya çeşitli tarihlerde mal teslim ettiğini, ödenmeyen cari hesap borçları için Bakırköy …icra Müdürlüğünün …. E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını borçlunun kötü niyetli olarak borca itiraz ederek icra takibini durduklarını belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın …. seri numaralı faturalar ile teslim alınmış ürünlerin ödemesinin müvekkilleri tarafından yapıldığını, 02.11.2017 tarihinde davacıya 10.000 USD lik çek verildiğini bunu 01.05.2018 tarihinde tahsil ettiğini tahsil ettiğinde kurun 4.1344 olduğunu kayıtlarına 41.344 TL alması gerekirken 38.206 TL olarak aldığını, aynı şekilde 06.11.2017 tarihinde davacıya 11.000 USD lik çek verildiğini bunu 31.05.2018 tarihinde tahsil ettiğini tahsil ettiğinde kurun 4.4956 olduğunu kayıtlarına 49.451,60 TL alması gerekirken 42.163 TL olarak aldığını, ayrıca kalan bakiyenin ise müvekkil firma yetkilisi tarafından elden ödendiğini ancak davacının ödeme makbuzlarını göndermediğini ve cari hesaplara bu ödemeleri girmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Dava;Ticari satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili yazılı delillerini ibraz etmiş ve icra dosyası celp edilmiştir.

Davalı vekili yazılı delillerini ibraz etmiş ve icra dosyası celp edilmiştir.

Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün …. E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine 15/08/2018 tarihinde 37.519,28 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiği, borçlular vekilinin 03/09/2018 tarihinde borcun tamamına, faiz ve fer’ilerine itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da yasal 1 yıllık sürede açıldığı görülmüştür.

Bilirkişi mali müşavir…. tarafından 20/05/2019 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporunda özetle;
Davacının takip tarihi ve yasal defter kayıtlarına göre 36.600,26 TL alacaklı olduğu, aynı şekilde davalının da yasal defter kayıtlarına göre bu tutarda borçlu olduğu, davacı 01.09.2018 itibari ile alacağını 36.475,96 TL üzerinden %19,50 faiz isteyebileceği, davacının yasal defterlerinin sahibi lehine delil niteliği bulunduğu,davalının yasal defterlerinin sahibi lehine delil niteliği bulunduğu, davalının cevap dilekçesinde beyan ettiği kurdan kaynaklı eksik ödeme, kendi yasal defterlerinde de davacının girdiği tutar ile aynı olduğu ve bu tutarı yasal kayıtlarında da kabul ettiği, davalı vekilinin cevap dilekçesinde geri kalan ödeme şeklinde beyan ettiği ödemelere ait dosya içeriğinde makbuz, dekont vb evrak bulunamadığı, davalı vekilinin cevap dilekçesinde “davacı firmadan dava konusu faturalar ile mal satın alınmıştır.” ifadesine yer verdiğini, malın alımı ile ilgili bir uyuşmazlığın olmadığı mütalaa olunmuştur.

Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, hükme esas alınan 20/05/2019 bilirkişi raporu tüm dosya içeriği ile birlikte değerlendirildiğinde; Davacı, ticari satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş davalı ise malların teslim alındığını davacının alacak iddiasının kur farkına dayandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalının ticari defter ve kayıtlarına göre davacıya 36.600,25 TL borçlu olduğu davacının da ticari defter ve kayıtlarına göre aynı tutarda alacaklı olduğu, TTK 1530. Maddesine göre hükme esas alınan bilirkişi raporunda 332,41 TL faiz hesaplandığı nazara alınarak davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 36.600,26 TL asıl alacak ve 332,41 TL takip öncesi işlemiş faiz alacağı bulunduğu kanaati mahkememizde hasıl olmuştur.
Tüm bu nedenlerle; Davalının Bakırköy …İcra Müdürlüğünün …. E. Sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 36.600,26 TL asıl alacak,332,41 TL işlemiş faiz, yıllık %19.50 ve değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, davalının 01/09/2018 tarihinde yapmış olduğu 750,00 TL lik ödemenin infaz aşamasında icra müdürlüğünce alacak miktarından düşülmek suretiyle nazara alınmasına, alacak miktarının davalı tarafından bilinmesinin mümkün olduğu bu nedenle likit olduğu haksız itiraz nedeniyle hükmolunan miktarın takdiren % 20 ‘si tutarı davacı yararına icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile
Davalının Bakırköy …İcra Müdürlüğünün ….E. Sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 36.600,26 TL asıl alacak,332,41 TL işlemiş faiz, yıllık %19.50 ve değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte DEVAMINA
Davalının 01/09/2018 tarihinde yapmış olduğu 750,00 TL lik ödemenin infaz aşamasında icra müdürlüğünce alacak miktarından düşülmek suretiyle nazara alınmasına,
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile 7.320,05 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,
4-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.522,87.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 640,74.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 1.882,13.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 35,90.-TL başvurma harcı ve 640,74.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafından dosyada yapılan 865,50.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.412,59.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
8-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 586,61.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
9-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/06/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır