Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/873 E. 2019/462 K. 06.05.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/873 Esas
KARAR NO : 2019/462

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 13/09/2018
KARAR TARİHİ : 06/05/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının … VKN’lı ticari işletmesine ait …. Seri Sıra numarası ile başlayıp …. sıra numarası ile biten, …. sıra numarası (dahil) ile … sıra numarası (dahil) arası kullanıldığını, …. sıra numarası (dahil) ile …. sıra numarası (dahil) kullanılmadığını, 11.09.2018 tarihinde zayi olduğunun tespit edildiğini belirterek tarafına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Dava: TTK 82/7. Maddesi hükümleri çerçevesinde zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Bilirkişi mali müşavir …. tarafından düzenlenen 26.02.2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

Davacıya ait bir kısmı kullanılan …. seri sıra numaralı fatura cildinin kaybolduğunun beyan edildiği, TTK 82/7 maddesinde açıkça sayılan hallerde olmadığı kanaatine varıldığını belirtmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, hükme esas alınan 26.02.2019 tarihli bilirkişi raporu tüm dosya içeriği ile birlikte değerlendirildiğinde;

Davacı davaya konu ettiği kullanılmış ve kullanılmamış fatura koçanlarının zayi olduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. TTK’nın 82/7. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için öncelikle ticari belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması gerektiği, kullanılmış ve kullanılmamış faturalar ile ilgili davacının gerekli dikkat ve özeni göstermediği ayrıca kullanılmamış fatura koçanları yönünden zayii olduğunun tespitinde hukuki yarar bulunmadığı nazara alınarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince vezneye yatırılan 44,40.-TL peşin harcın mahkememiz veznesine yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubuna, eksik kalan 8,5 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/05/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır