Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/860 Esas
KARAR NO : 2019/461

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 11/09/2018
KARAR TARİHİ : 06/05/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, uluslaarası nakliyat ve taşımacılık işiyle uğraşmakta olduğunu, davalı şirkete taşıma hizmeti verdiğini, davacı şirket, davalı şirket ile aralarında taşıma sözleşmesi olduğunu, cari hesaba konu alacaklarını ödemediğini, alacaklarını tahsil etmek için Bakırköy …. İcra müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçtiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, 23.406,07 TL asıl alacak üzerinden takibin ticari avans faiziyle birlikte devamını, davalı/borçlu şirketin %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalma tutulması, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa davalı/borçlu şirkete tahmil kılınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya Usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, cevap dilekçesi ibraz edimediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır.
Dava; Taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili yazılı delillerini, fatura suretlerini, ibraz etmiş ve icra dosyası celp edilmiştir.
Mahkememizce 21.01.2019 tarihli ara karar ile alacak miktarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.

Bakırköy … . İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 17.08.2018 tarihinde 23.406,07 TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiği, borçlular vekilinin 03/09/2018 tarihinde borcun tamamına,faiz ve fer’ilerine itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da yasal 1 yıllık sürede açıldığı görülmüştür.
Yetkili icra mahkemesi 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun 89. maddesine göre belirlenir. Yani davanın konusu sözleşmeden doğan bir para borcu olup da sözleşmede aksi kararlaştırılmadı ise, borç alacaklının ödeme zamanındaki ikametgahında ödenir. HMK’nun 10. maddesi hükmüne göre; “Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir.” Davacı, para borcunun ifasını talep ettiğinden kendi ikametgahının bağlı bulunduğu icra dairesinde(Bakırköy) icra takibi başlatması mümkündür. Bu nedenle Bakırköy İcra Müdürlüğü dava konusu takipte yetkilidir.

Bilirkişi MM …. ve Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı ….. tarafından düzenlenen 20/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
Davacının yasal defterlerine göre takip tarihi itibariyle 23.556,13 TL alacaklı olup bunu talep edebileceğini, davacının takip tarihinden itibaren % 9,75 oranında yasal faiz talep edebileceğini, davacının yasal defterlerini usulüne göre tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, HMK 222 (5) maddesinde “Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.” ifadesi yer aldığını ve davalının defter inceleme günü defterlerini ibraz etmediğini belirtmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, hükme esas alınan 20/03/2019 tarihli bilirkişi raporu tüm dosya içeriği ile birlikte değerlendirildiğinde; Davacının yasal defterlerine göre takip tarihi itibariyle 23.556,13 TL alacaklı olduğu, davacının yasal defterlerini usulüne göre tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalının defter inceleme günü defterlerini ibraz etmediği HMK 222/5. Maddesi gereği davacının davacının davasını ispat etmiş sayılacağı nazara alınarak davacının davalıdan 23.556,13 TL alacaklı olduğu kanaati mahkememizde hasıl olmuştur.
Tüm bu nedenlerle; Davanın kabulü ile davalının Bakırköy …. .İcra Müdürlüğünün…. E. Sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 23.406,07 TL asıl alacak, yıllık %9.75 ve değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte devamına alacak miktarının davalı tarafından bilinmesinin mümkün olduğu bu nedenle likit olduğu haksız itiraz nedeniyle hükmolunan miktarın takdiren % 20 ‘si tutarı davacı yararına icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile
Davalının Bakırköy … İcra Müdürlüğünün…. E. Sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 23.406,07 TL asıl alacak, yıllık %9.75 ve değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte DEVAMINA
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile 4.681,214 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.598,88.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 281,94.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 117,78.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 1.199,16.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 35,90.-TL başvurma harcı ve 281,94.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından dosyada yapılan 1.585,00.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.808,73.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair davacının yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/05/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır