Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/828 E. 2018/948 K. 11.10.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/828 Esas
KARAR NO : 2018/948

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/08/2018
KARAR TARİHİ : 11/10/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 29/08/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy …. ATM tarafından 3 adet senetle ilgili ihtiyati haciz kararı verildiğini, müvekkili aleyhine Bakırköy …. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası , Bakırköy … İcra Dairesinin …. Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibin haksız olduğunu belirterek icra takibinin durdurulmasına, senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy … İcra Dairesinin …. Esas , Bakırköy … İcra Hukuk Mahkemesinin…. Esas , Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….D.İş , İstanbul Anadolu …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. D.İş , İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/436 Esas sayılı dosyalarının birer sureti dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
Davacı vekili Av. … tarafından sunulan 10/10/2018 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat edildiği görülmekle dosyaya sunulan vekalette davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görüldü.

Davalı vekili Av. … tarafından sunulan dilekçe ile protokol gereği davadan feragat edilmesi halinde yargılama ve vekalet ücreti talebi olmadıklarını bildirdiği görüldü.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davalıya yönelik açtığı işbu davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE,
Feragat ilk celseden önce yapılmış olmakla 492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 35,90.-TL karar harcının 1/3’ü olan 11,97.-TL’ nin peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 500,36.-TL harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf başvuru hakları açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 11/10/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*