Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/814 Esas
KARAR NO : 2019/290

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 16/08/2018
KARAR TARİHİ : 14/03/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda …. sicil numarası ile kayıtlı davalı …Şirketi’ne atanan tasfiye memurlarının azlini talep ettiğini, davalı şirkete tasfiye memuru olarak atanan … 5 yılı aşkın bir süredir görevde olmasına rağmen tasfiye süreci ile ilgili müvekkile hiçbir bilgi ve belge vermediğini, şirket kasasında bulunan paranın ne şekilde kullanıldığını, nereye nekadar harcandığının bilgisi verilmediğini, bu nedenlerden dolayı davalı şirkete atanan tasfiye memurlarının azlini, şirketin feshini talep ettiği tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı … tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;
Davacının İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda …. sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde…. Ltd. Şti.’ndeki tasfiye memurluğundan azli yönündeki talebi kabul ettiğini, şirkete kayyım atanarak tasfiyenin sonlandırılmasını, dava açılmasına sebebiyet vermediği ve herhangibir kusuru olmadığından yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 14/03/2019 tarihli duruşmasındaki beyanında; tasfiye memurunun değiştirilmesini talep ettiğini, diğer talebi olan fesih talebini bu aşamada atiye bıraktıklarını beyan edip imzası ile onaylamıştır.
DELİLLER
Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İş bu dava Tasfiye Halinde ki …..Ltd. Şti.’nin feshi ve tasfiye memurunun azli talebine ilişkindir.
Somut olayda şirket genel kurul kararı ile …. Ltd. Şti.’nin tasfiyesine karar verildiği ve kararın ticaret sicile tescilinin yapıldığı ve tasfiye memuru olarak …’ın atandığı ve davacı tarafın tasfiye memuru tarafından 5 yılı aşkın süreye rağmen tasfiyenin sonlandırılamaması ve tasfiye sürecine ilişkin bilgi verilmemesi sebebiyle tasfiye memurunun azlini talep ettiği, davalı tarafın da azli kabul ettiği anlaşılmakla davacı tarafın azil talebinin kabulü ile şirkete tasfiye memuru olarak ….. ‘in atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına dair karar verilmiştir.
Davacının şirketin feshine yönelik talebi hakkında vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının şirketin feshine yönelik talebi hakkında vazgeçme nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Davalı Tasfiye Halinde …. Şirketi (…. sicil no) şirketinin tasfiye memuru …’ın azline, tasfiye memuru olarak ….’in atanmasına ve BU HUSUSUN TESCİL VE İLANINA,
Tasfiye memuruna tüm tasfiye işlemlerine karşılık olmak üzere bir defaya mahsus 10.000 TL ücret ödenmesine, ücretin davalı şirket hesaplarından karşılanmasına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40.-TL karar harcının davacı tarafından yatırılan 35,90 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye avansın yatırana iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/03/2019

Başkan …
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Katip …
¸E-imzalı