Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/779 Esas
KARAR NO : 2019/937

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/08/2018
KARAR TARİHİ : 16/10/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 06/08/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı firmanın ilanlarını müvekkilinin yayıncısı olduğu …… gazetesinde yayınlanmış olduğunu, ilanların bedellerinin tahsili amacıyla faturaları kestiğini ve davalı firmaya gönderdiğini belirterek davalı firma ile müvekkili firma tahsilat ekiplerinin mutabakat sağlayamaması sonucu ücreti tahsil edemediklerini belirterek davalı aleyhine Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün ….. Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekâlet ücreti ve %20 icra inkâr tazminatının davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin, davacıya ait gazeteye ilan verdiğini, ilan bedelinin ödendiğini, müvekkiline ait kredi kartından 9 taksit olarak ödendiğini belirterek davacı firmaın kayıtlarını tetkik etmemesinden kaynaklı olduğunu, davacının talebinin haksız olduğunu, herhangi bir borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine, davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Tarafların delilleri kapsamında dava dayanağı olan Bakırköy … İcra Müdürlüğünün ….. Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının …, borçlusunun … olduğu, borç miktarının 10.030,00.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.
Dosya, davacı tarafça ileri sürülen ve ödenmediği iddia olunan bedelin davalı tarafça ödenip ödenmediği, kısmi ödeme var ise miktarının ne olduğu hususlarının tespiti için hesap bilirkişisine tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Dosyada faturanın ve cari hesap kayıtlarının olmaması nedeniyle bu ödemenin hangi borca istinaden yapıldığı tam olarak anlaşılmamakla birlikte davalının bu yönde bir itirazı olmaması ve tutarın davacının belirttiği tutarda olması sebebiyle verilen hizmet karşılığı olan 10.030,00.-TL’nin davalı tarafından ödendiği rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava itirazın iptali davası olup, davacı dava dilekçesi ile, …. Gazetecilik şirketinin Türkiye’de gazetecilik faaliyetinde bulunduğunu, davalıya ait ilanların gazetede yayınlandığını, bedelinin davalıya fatura edildiğini, davalı tarafça ödenmeyince icra takibine başlandığını, takibin itirazla durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ederken, davalı tarafın ise cevap dilekçesi ile, ilan verildiğini, bedelin kendileri tarafından ödendiğini, ödemenin … kredi kartından her biri 1.114,40 TL itibariyle 9 taksitle ödeme yapıldığını beyan ettiği, ödeme iddiası nedeniyle ispat yükünün davalı üzerinde olduğu, bu kapsamda dosyaya sunulan kredi kartı hesap ekstreleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davalı tarafın iddialarını doğrular şekilde gerek iddia edilen taksit sayısı ve gerekse iddia edilen taksit miktarı bakımından uyumlu olarak 10.030,00 TL’nin davacıya ödenmiş olduğunun tespit edildiği, böylelikle davalının ödeme iddiasını ispatladığı anlaşılmakla davanın reddine, davacının kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından bu yöndeki talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Kötüniyet tazminatı talebinin REDDİNE,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40.-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 121,14.-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 76,74.-TL harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
7-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/10/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*