Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/774 Esas
KARAR NO : 2019/552

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/08/2018
KARAR TARİHİ : 30/05/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 30/05/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; 30/08/2018 Keşide Tarihli 75.000,00 TL, bedelli …. Seri Numaralı keşidecisi … Ltd. Şti. olan …. Bankası ….Şubesine ait çek, 30/09/2018 Keşide Tarihli 60.000,00 TL. Bedelli …. Seri Numaralı Keşidecisi …. Ltd. Şti. olan …. BANK …. Şubesine ait çek, 30/09/2018 Keşide Tarihli 60.000,00 TL. Bedelli ….Seri Numaralı Keşidecisi…. Ltd. Şti. olan ….bank …. Şubesine ait çek, 15/10/2018 Keşide Tarihli 43.000,00 TL. Bedelli … Seri Numaralı Keşidecisi…. Ltd. Şti. olan …. Bankası …. Şubesine ait çek, 15/10/2018 Keşide Tarihli 75.000,00 TL. Bedelli …. Seri Numaralı Keşidecisi…. Ltd. Şti. olan …. Bankası … Sitesi Şubesine ait çek, 20/10/2018 Keşide Tarihli 35.000,00 TL bedelli …. Seri Numaralı Keşidecisi…. Ltd. Şti. olan …. Bankası … Şubesine ait çek, 30/10/2018 Keşide Tarihli 100.000,00 TL. bedelli …. Seri Numaralı Keşidecisi…. Ltd. Şti. olan … Bankası ….Şubesine ait çek, 20/11/2018 Keşide Tarihli 35.000,00 TL. Bedelli … Seri Numaralı Keşidecisi…. Ltd. Şti. olan …. Bankası …. Şubesine ait çek, 10/12/2018 Keşide Tarihli 70.000,00 TL Bedelli …. seri numaralı keşidecisi…. Ltd. Şti. olan …. Bank …. Şubesine ait çek, 30/01/2019 keşide tarihli 60.000,00 TL, bedelli …. Seri numaralı keşidecisi…. Ltd. Şti. olan … Bank …. Şubesine ait çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.
TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.
Bu açıklamalar ışığında;1.nolu hüküm konusu çekler yönünden yapılan değerlendirme,
30/09/2018 Keşide Tarihli 60.000,00 TL bedelli …. Seri Numaralı Keşidecisi …. Ltd. Şti. olan …. BANK …. Şubesine ait çek,
15/10/2018 Keşide Tarihli 75.000,00 TL bedelli … Seri Numaralı Keşidecisi …. Ltd. Şti. olan …. Bankası… Sitesi Şubesine ait çek,
10/12/2018 Keşide Tarihli 70.000,00 TL. Bedelli …. Seri Numaralı Keşidecisi …. Ltd. Şti. olan …. Bank …. Şubesine ait çekler yönünden TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu kambiyo senetlerini fiilen elinde bulunduranların şayet vadesi geçmişse birinci ilan gününden itibaren üç ay içinde şayet vadesi henüz geçmemişse vadeden itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve karar vermek için gerekli olan vadeden veya ilandan itibaren hangisi uzunsa uzun olan asgari üç aylık ibraz süresinin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Dava konusu bu çekler hakkında ilgili/muhatap banka şubesinden lüzumlu bilgi ve belgeler celp edilmiş olup, çekin tahsil veya başka amaçla henüz bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu bu kambiyo senetlerinin davacının hamili (elinde) iken kaybetmek suretiyle iradesi dışında elinden çıktığı yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin karar vermek gerekmiştir.
2.nolu hüküm konusu çekler yönünden yapılan değerlendirme
30/08/2018 Keşide Tarihli 75.000,00 TL Bedelli … Seri Numaralı Keşidecisi … Ltd. Şti. olan …. Bankası …. Şubesine ait Çek,
15/10/2018 Keşide Tarihli 43.000,00 TL Bedelli …. Seri Numaralı Keşidecisi … Ltd. Şti. olan …. Bankası …. Şubesine ait Çek,
30/10/2018 Keşide Tarihli 100.000,00 TL. Bedelli … Seri Numaralı Keşidecisi A….Ltd. Şti. olan …. Bankası….Şubesine ait Çek,
30/01/2019 Keşide Tarihli 60.000,00 TL. Bedelli …. Seri Numaralı Keşidecisi A….Ltd. Şti. olan … Bank …. Şubesine ait Çek,
30/09/2018 Keşide Tarihli 60.000,00 TL. Bedelli ….Seri Numaralı Keşidecisi …Ltd. Şti. olan ….bank …. Şubesine ait çekler yönünden ilgili banka şubesinden lüzumlu bilgi ve belgeler celp edilmiş olup bu çeklerin tahsili veya başka amaçla bankaya ibraz edildiği anlaşılmıştır.Davacı tarafa dava konusu yapılan bu çeklerin bankaya ibraz edilmiş olması sebebiyle ibraz eden aleyhine istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için 2 hafta kesin süre verilmiş buna rağmen davacı tarafça istirdat davasının açıldığı veya açılmadığı hususunda mahkememzi bilgi verilmediği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre dava konusu çekleri elinde bulundurduğuna ilişkin tebliğe rağmen davacı tarafça istirdat davası açılmamış olması göz önüne alınarak bu çekler hakkında mahkememizce tam bir vicdani kanaate ulaşılamadığından davacının davasının reddine karar vermek gerekmiştir.
3.nolu hüküm konusu çekler yönünden yapılan değerlendirme;20/10/2018 Keşide Tarihli 35.000,00 TL bedelli … Seri Numaralı Keşidecis… Ltd. Şti. olan …. Bankası … Şubesine ait Çek,
20/11/2018 Keşide Tarihli 35.000,00 TL. Bedelli …. Seri Numaralı Keşidecis… Ltd. Şti. olan …. Bankası…. Şubesine ait çekler hakkında bankaya ibraz edilmiş olması sebebiyle davacı tarafa istirdat davası açmak için süre verildiği, davacı tarafından süresinde istirdat davası açılmış olduğu anlaşıldığından davacının davasının konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile;
1-Davacının dava konusu yaptığı;
30/09/2018 Keşide Tarihli 60.000,00 TL bedelli …. Seri Numaralı Keşidecis…. Ltd. Şti. olan …. BANK …. Şubesine ait çek,15/10/2018 Keşide Tarihli 75.000,00 TL bedelli …. Seri Numaralı Keşidecisi ….Ltd. Şti. olan …ankası … Şubesine ait çek,
10/12/2018 Keşide Tarihli 70.000,00 TL. Bedelli …. Seri Numaralı Keşidecisi….Ltd. Şti. olan …. Bank …. Şubesine ait çekler yönünden davasının KABULÜ ile söz konusu çeklerin İPTALİNE,
2-Davacının dava konusu yaptığı;
30/08/2018 Keşide Tarihli 75.000,00 TL Bedelli …. Seri Numaralı Keşidecisi A… Ltd. Şti. olan …. Bankası ….Sitesi Şubesine ait Çek,
15/10/2018 Keşide Tarihli 43.000,00 TL Bedelli …. Seri Numaralı Keşidecisi … Ltd. Şti. olan …. Bankası…. Şubesine ait Çek,
30/10/2018 Keşide Tarihli 100.000,00 TL. Bedelli …. Seri Numaralı Keşidecisi….Ltd. Şti. olan …. Bankası …. Şubesine ait Çek,
30/01/2019 Keşide Tarihli 60.000,00 TL. Bedelli …. Seri Numaralı Keşidecisi …. Ltd. Şti. olan …Bank …. Şubesine ait Çek,
30/09/2018 Keşide Tarihli 60.000,00 TL. Bedelli ….Seri Numaralı Keşidecisi … Ltd. Şti. olan ….bank …. Şubesine ait çekler yönünden davanın REDDİNE,
3-Davacının dava konusu yaptığı;
20/10/2018 Keşide Tarihli 35.000,00 TL bedelli …. Seri Numaralı Keşidecisi …. Ltd. Şti. olan …. Bankası …. Şubesine ait Çek,
20/11/2018 Keşide Tarihli 35.000,00 TL. Bedelli …. Seri Numaralı Keşidecisi …. Ltd. Şti. olan … Bankası … Şubesine ait çekler yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
4-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine,
5-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44.40-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 35,90.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 8.50-TL karar harcının davacıdan tahsili ile hâzineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına.
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansının talep halinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/05/2019

Başkan …
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Katip …
¸E-imzalı