Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/693 Esas
KARAR NO : 2018/753

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/07/2018
KARAR TARİHİ : 13/07/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 11/07/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Dava konusu ….bank A.Ş. …. Şubesi, …. Keşideli, 16.03.2018 keşide tarihli 100.000 tl. bedelli,…. çek nolu, keşidecisi ….olan çek ile müvekkili firmaya ait başkaca çekler, müvekkili firmanın …. Mah…Bulv…. Cad… Sit…. Blok ….Beylikdüzü/İSTANBUL adresinden, 22/10/2017 tarihinde gece vakti işyerine girilerek işyerinde bulunan kasanın çalınması neticesinde, müvekkili şirketin rızası hilafına elinden çıktığını, hırsızlık olayı ile ilgili kamera kayıtları mevcut olup hem karakol nezdinde hemde savcılık nezdinde müracatlar da bulunulmuş ve Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına…. soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, aynı zamanda toplamda dava konusu çekte dahil olmak üzere çalınan 14 adet müşteri çekiyle ilgili Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas numarası ile Çek iptali davası açıldığını, ayrıca iş bu diğer çalıntı çekler ile ilgili hemen hemen aynı davalılara karşı İstanbul …. Ticaret Mahkemesinin …. Esas, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin ….Esas, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin….Esas, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin ….Esas sayılı dosyalarından menfi tespit ve istirdat davaları açıldığını belirterek davalının kötü niyetli veya ağır kusurlu hamil olması nedeni ile takip dayanağı çekin müvekkili şirkete iadesi için istirdadına, kötü niyetli hamil nedeni ile %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına davalı yanın mahkumiyetine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HMK. 166/1. Maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davaların aralarında bağlantı bulunduğu takdirde davanın her aşamasında talep üzerine ya da resen ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği düzenlenmiştir.
Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….Esas sayılı dosyasının celp edildiği, incelenmesinde davacısının … olduğu, davalısının ….LTD. ŞTİ. , …., ….LTD. ŞTİ. , … ŞTİ. , ….LTD. ŞTİ. … A.Ş. olduğu, dava konusu Menfi Tespit ve Çekin istirdadı olup , davanın 05/01/2018 tarihinde açıldığı, dosyanın ön inceleme aşamasında olduğu görülmüştür.
İncelenen mahkememizin … Esas sayılı dosyası ve Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı iş bu dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağ olduğu, birinin sonucunun diğerini etkileyebileceği ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde fayda olduğu, HMK 166. Maddesi koşullarının bulunduğu anlaşıldığından ve resen her aşamada birleştirmenin mümkün olduğu da gözetilerek, mahkememiz dava dosyasının, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Mahkememiz dosyası ile Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin….Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Birleştirmenin Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin…. Esas sayılı dosyası üzerine yapılmasına ve yargılamanın bu dosya üzerinden devamına,
Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti konusunda birleşen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair; ön inceleme aşamasında evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde esas ile birlikte mukabil olmak üzere kesin olarak karar verildi. 13/07/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*