Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/668 Esas
KARAR NO : 2019/62

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/07/2018
KARAR TARİHİ : 18/01/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 03/07/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında 691,39.-TL asıl alacak ve 19,76.-TL işlemiş faiz alacağının bulunduğunu, mahsuben 461 TL borcun kaldığını, bunun da 400 TL’sini talep ettiklerini, borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Deliller kapsamında dava dayanağı olan Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının … , borçlusunun …. NAKLİYAT TAŞIMACILIK VE TURİZM LİMİTED ŞİRKETİ olduğu, borç miktarının 711,15.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.
Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacı tarafından düzenlenen kırıcı matbaa ve baskı işleri ve mallara karşı faturası yasal kayıtlara işlendiği halde davalı tarafından alacaklı tarafa herhangi bir yasal olarak ihbar, ihtarname şeklinde itirazda bulunmaması karşısında taraflar arasındaki ticari alış verişlere faturalara bağlı cari hesap alacağın kesinleşmiş olduğu, mevcut durum itibariyle davacının davalıdan icra takip dosyasında 694,39 TL asıl alacak 19,76 TL işlemiş faiz talebi olduğu, haricen ödenen kısım mahsup edildikten sonra 461,99.-TL takip tarihi ile alacaklı olduğu rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava itirazın iptali davasıdır.
Davacı, davalı ile aralarında bulunan ticari ilişki kapsamında faturaya dayalı alacakları olduğunu ancak alacaklarının bir kısmının ödenmediğini, bakiye alacak için icra takibi başlattıklarını, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkememizce davacı tarafın ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, sunulan rapor denetime elverişli bulunmuştur.
Gerek bilirkişi raporu ve gerekse dosyadaki deliller birlikte değerlendirildiğinde;
Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, bu kapsamda matbaa ve baskı işlerine ve mallara yönelik satış faturası düzenlendiği, faturaların davacı yanın defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın cevap dilekçesi sunmayarak vakıaları inkar ettiği ancak teslim edilen malların ayıplı olduğu veya borca itirazın dayanaklarına ilişkin herhangi bir bilgi, belge ve delil sunmadığı, bu kapsamda icra dosyası kapsamında kısmen yapılan ödemenin de mahsubu ile davacının 461,99.-TL alacağının bulunduğu anlaşılmış olup taleple bağlı kalınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair ihtarname vs. başkaca bir delil bulunmadığından işlemiş faiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
İcra takibine yapılan itiraz haksız olması ve alacağın faturaya dayalı olması nedeniyle likit olması dikkate alınarak davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile
Bakırköy ….İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın asıl alacak yönünden KISMEN iptali ile 400,00 TL üzerinden takibin devamına,
İşlemiş faiz talebinin REDDİNE
2-Alacağın likit olması ve itirazın haksızolması nedeniyle alacağın %20 sine tekabül eden 80,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 35,90.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 8,50.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılan 35,90.-TL başvurma harcı, 35,90.-TL peşin harç ile dosyada yapılan 400,00.-TL bilirkişi ücreti ve 127,00.-TL posta gideri olmak üzere toplam 598,80.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 400,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Bakiye avansın talep halinde yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibarıyla kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/01/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*