Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/637 Esas
KARAR NO : 2018/862

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/06/2018
KARAR TARİHİ : 17/09/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 26/06/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin 22/04/2017 tarihinde Beylikdüzünde kaldırımda yürüdüğü sırada davalı …. tarafından kullanılan …A.Ş.’ne ait aracın çaptığını ve müvekkilinin bedensel olarak zarara uğradığını, ceza dosyasında gerekli ceza kararı verildiğini, davalının tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğratıldığını, tedavi masraflarının olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00.-TL maddi tazminat, 4.000,00.-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı …A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davanın … Teknik Hiz. Servis Ltd. Şti.’ne ihbar edilmesi gerektiğini, tarafların kusur oranının belirlenmesi gerektiğini belirterek görevsizlik kararı verilmesine, davanın ihbarına, müvekkili şirket yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. ¸
Başakşehir Devlet Hastanesinden, Büyükçekmece ….. ASCM’nden, Beylikdüzü Devlet Hastanesinden, Başakşehir İlçe Emniyet Müdürlüğünden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle davacının 22/04/2017 tarihinde Beylikdüzünde kaldırımda yürüdüğü sırada davalı …. tarafından kullanılan aracın çaptığını belirterek maddi tazminat davası açtığı görülmektedir.
Davacı tarafından mahkememize maddi ve manevi tazminat davası açılmış olup, dava konusu itibariyle haksız fiil kapsamında trafik kazası sebebiyle oluşan zararın giderilmesi davası olup, yargılama yapma yetki ve görevi asliye hukuk mahkemelerine ait olması sebebiyle mahkememizin görevsizliğine karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağ ıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacı tarafından mahkememize açılan dava konusu itibariyle yargılama yetki ve görevin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğundan HMK 114 maddesi delaletiyle HMK 115/2 maddesi gereğince davacının davasının usulden REDDİNE,
HMK 20 maddesi kapsamında talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Bakırköy nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine,
Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarında görevli ve yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/09/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim…..
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*