Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/621 Esas
KARAR NO : 2019/933

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/08/2015
KARAR TARİHİ : 16/10/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 26/08/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; 14.02.2013 tarihinden itibaren “…. Mahallesi … Sokak …… Sitesi”nde işlettiği işyerinde adına kayıtlı …. seri nolu elektrik sayacına müdahaleden ötürü, kendisi tarafından usulsüz ve kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle tahakkuk edilen 13.002,10.-TL fatura bedelinin iptali, borçlu olmadığının tespiti, söz konusu sayaca bir müdahalesinin bulunmadığının tespitine, ödediği 5.142,00-TL’nin iadesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davanın Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, Abonelik ve tahakkukun …. adına olduğunu, davacının aktif taraf ehliyeti/taraf sıfatı da bulunmadığını, davacının kaçak elektrik kullandığını, tahakkuk edilen bedelin doğru olduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, dava konusu aboneliğe ilişkin tüm bilgi ve belgeler davalı …..’tan dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
Daha önce görevsiz mahkemece dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, iki ayrı bilirkişi tarafından sunulan 23/05/2016 tarihli ve 16/01/2017 tarihli raporlar dosya arasına alınmış, mahkememizce dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdii edilmiş, 27/06/2019 tarihli rapor tanzim edilerek mahkememizce irdelenmiştir.
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı davasında özetle; davalı konut tarafından elektrik sayacına müdahalede bulunmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle 13.002,10.-TL ceza verildiğini, verilen cezanın haksız ve yersiz olduğunu, bu cezanın 5.142,00.-TL lik kısmını ödediğini belirterek ödenen bedelin istirdatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy ….. Tüketici Mahkemesinin vermiş olduğu …. Esas … Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya yukarıdaki esasa kaydedilmiştir.
Daha önce görevsiz mahkemece dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, iki ayrı bilirkişi tarafından sunulan 23/05/2016 tarihli ve 16/01/2017 tarihli raporlar dosya arasına alınmıştır. Söz konusu raporlardan 16/01/2017 tarihli bilirkişi raporu sayaç değerleri ve güncel değerler dikkate alınarak düzenlenmiş olmakla bu rapor denetime elverişli bulunmuş olup diğer rapora açıklanan gerekçeyle itibar edilmemiştir.
Gerek kaçak elektrik tüketimine ilişkin tutulan tutanaklar, gerek tahsilat makbuzları gerekse dosyaya sunulan bilgi ve belgeler kapsamında kaldırılan 16/01/2017 tarihli bilirkişi rapor birlikte değerlendirildiğinde; davacının kaçak elektrik kullandığı hususunda herhangi bir tereddüt bulunmadığı, davalı tarafından bu hususta düzenlenmiş tutanak ve tahakkuk bedellerinin bulunduğu, denetime elverişli bilirkişi raporunda hesaplandığı üzere davacının ödemesi gereken toplam miktarın 4.396,06.-TL olduğu, davacının yaptığı ödemenin ise 5.142,00.-TL olduğu, ödeme yapılan miktardan tahsili gerekli miktarı mahsup edildiğinde davacının bakiye 745,94.-TL alacaklı olduğu kanaatine varılmış olup davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen KABULÜ ile;
745,94-TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 50,96.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 110,50.-TL posta gideri ve 500,00.-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 610,50.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 91,58.-TL’sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan 93,30.-TL posta gideri ve 700,00.-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 793,30.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 674,31.-TL’sının davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 745,94.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.725,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
7-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/10/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*