Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/6 Esas
KARAR NO : 2018/374

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 27/02/2014
KARAR TARİHİ : 10/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıya mal sattıklarını, teslim ettiklerini, düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine 5 fatura yönünden icra takibine giriştiklerini, itiraz üzerine Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin ….esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, bu dosyada tanzim edilen bilirkişi raporunda malların teslim edildiğinin belirlendiğini, iş bu davaya konu 4.902,84 TL tutarlı faturaya ilişkin irsaliyede de teslim alanın aynı kişi olduğunu, bu nedenle fatura bedelinin tahsili için icra takibine giriştiklerini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında malı teslim alındığı belirtilen ….’in şirket çalışanı olmadığnı, alacağa dayanak yapılan faturadaki mal veya hizmeti almadıklarını, faturanın şirket kayıtlarında bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkememizin ….Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucu…. Esas, …Karar sayılı ve 23/02/2016 tarihli karar ile davanın reddine karar verilmiş, verilen bu karar davacı tarafça temyiz edilmekle Yargıtay ….Hukuk Dairesinin ….Esas,… Karar sayılı ve 19/09/2017 tarihli ilamı ile bozularak dosya mahkememize iade edilmiş, yukarıdaki esasa kayıt edilmiş, usul ve yasaya uygun bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur.
Dava hukuki niteliği itibari ile ticari satımdan kaynaklı fatura alacağının tahsiline ilişkin yapılan icra takibine itirazın İİK 67 maddeye göre iptali davasıdır.
Yapılan yargılamalar sonucu iddia ve savunmaya, Büyükçekmece … icra müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas (Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı) dosyasına, takibe dayanak 30/06/2012 tarihli fatura ile 27/06/2012 tarihli sevk irsaliyesine, SGK dan gelen cevabi yazıya, yaptırılan inceleme sonucu alınan 26/01/2016 havale tarihli bilirkişi raporuna, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin…. esas sayılı dosyası içinde bulunan bozma ilamına, Yargıtay ….Hukuk Dairesinin 19/09/2017 tarihli bozma ilamında yazılı gerekçelere ve tüm dosya kapsamına göre, davacının takibe dayanak faturadaki malın davalının çalışanı …’e teslim edildiğini ileri sürerek icra takibine giriştiği ve bu faturanın bedelini talep ettiği, SGK dan gelen cevabi yazılara göre irsaliyede adı ve imzası bulunan…’in davalının çalışanı olmadığı, ancak bozma ilamında da belirtildiği gibi ülkemizde sigortasız işçi çalıştırmanın yaygın olduğu, ….’in bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi başka dosyalar ile ilgili faturalara konu malları teslim aldığı ve bu faturalarında davalı tarafından ticari defterlerine kaydedildiği, 26/01/2016 havale tarihli bilirkişi raporunda davacının alacağının 4.902,84-TL olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın kabulü ile Büyükçekmece …. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı takip dosyasındaki Davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına
Asıl alacak olan 4.902,84 TL’nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalından alınarak davacıya verilmesine
2-Alınması gereken 334,91-TL karar harcından peşin alınan 83,75-TL’nin mahsubu ile eksik 251,16 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan 25,20-TL başvurma harcı, 83,75-TL peşin harç ile dosyada yapılan 450,00-TL bilirkişi ücreti ve 240,00-TL posta gideri olmak üzere toplam 798,95.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 2.180,00 TL maktu vekalet ücertinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalının yaptığı giderin üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar, kararın taraflara tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık sürede Temyiz yoluna başvuru hakları hatırlatılarak açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/04/2018

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı