Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/591 E. 2018/1024 K. 02.11.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/591 Esas
KARAR NO : 2018/1024

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/06/2018
KARAR TARİHİ : 02/11/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan 08/06/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan …bank …. Şubesine ait, keşidecisi … Oto. Nak. İnş. San. Ltd. Şti olan, … Iban numaralı, … çek nolu, 30/08/2018 keşide tarihli, 14.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahale Talep Eden …. Tekstil vekili tarafından sunulan dilekçe ile dava konusu çekin elinde olduğunu, çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettiği görüldü.
Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır.
Tüm dosya kapsamı itibariyle dava konusu çek için mahkememize başvuru yapılması üzerine davacıya verilen süre içerisinde istirdat davası açılmış olmasından dolayı dava konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının konusuz kalmış olması sebebi ile KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar kesinleşince dava konusu çek üzerindeki ÖDEME YASAĞININ KALDIRILMASINA,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince vezneye yatırılan 35,90.-TL peşin harcın karar harcı olarak mahsubu ile hazineye gelir kaydına, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 (bir) aylık yasal süre içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde teminatın yatırana iadesine,
6-Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
02/11/2018
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır