Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/573 Esas
KARAR NO : 2019/625

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/06/2018
KARAR TARİHİ : 26/06/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 04/06/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin tekstil işi ile uğraştığını, davalıya mal satımının gerçekleştirildiğini, alacaklarının olduğunu ancak ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Davacının delilleri kapsamında dava dayanağı olan Bakırköy … İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının … , borçlusunun … olduğu, borç miktarının 2.678,82.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.
Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından 14/12/2018 tarihli rapor tanzim edilerek mahkememizce irdelenmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce; icra dosyası, takibe dayanak fatura örneği, davalı vekilinin icra dosyasına süresinde verdiği takibe ve borca itiraz dilekçesi ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
Bakırköy … İcra Müdürlüğünün ….Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davalı aleyhine faturaya dayalı olarak 2.612,52 TL asıl alacak, 66,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.678,82 TL ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle icra takibine giriştiği, davalının yasal süresinde verdiği itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiği ve davacının yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.
Dava İİK nun 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
Davacı icra takibine yönelik itirazın kaldırılmasını talep etmiş, davalı ise davaya cevap vermeyerek vakıaları inkar etmiştir.
Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup davacı tarafın defterlerini sunmuş olması nedeniyle yalnızca davacı tarafın ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış olup buna ilişkin rapor denetime elverişli bulunmuştur.
Gerek bilirkişi raporu, gerekse tarafların iddia ve savunmaları dosya kapsamında toplanan delillerle birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, bu kapsamda davacı tarafından davalı aleyhine icra takibine konu faturanın düzenlendiği, dosyaya sunulan sevk irsaliyesine göre, faturaya konu malların davalı tarafa teslim edildiğinin sabit olduğu, bu nedenlerle davacının davalıdan 2.612,52.-TL alacaklı olduğu, diğer yandan alacağın faturaya dayalı olması ve likit olması nedeniyle davacının icra inkar tazminatı talebinin yerinde olduğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Bakırköy … İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasındaki icra takibine davalının itirazının kısmen iptali ile icra takibine 2.612,52 TL asıl alacak yönünden suretiyle devam olunmasına,
2-Asıl alacak miktarı olan 2.612,52 TL nın % 20’ si oranına isabet eden 522,504 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 178,46.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 35,90.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 13,39.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 129,17.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılan 35,90.-TL başvurma harcı, 35,90.-TL peşin harç ile dosyada yapılan 500,00.-TL bilirkişi ücreti ve 127,00.-TL posta gideri olmak üzere toplam 698,80.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.612,52.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Bakiye avansın yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/06/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*