Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/548 Esas
KARAR NO : 2019/85

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/05/2018
KARAR TARİHİ : 24/01/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;30/05/2018 tarihli,…. Bankası, …. Şubesi’ne ait, …. hesap numaralı, 25.000,00 TL bedelli, …. çek numaralı, …. Mühendisliğe ait çek, 15/07/2018 tarihli, … Bankası …. Şubesi’ne ait, …. çek numaralı, … adına düzenlenmiş, 69.000,00 TL bedelli çek, 15/09/2018 tarihli, …. Bankası …. Şubesi’ne ait, …. çek numaralı,…. adına düzenlenmiş, 55.000,00 TL bedelli çek, 18/09/2018 tarihli, …. Şubesi’ne ait, …. çek numaralı, …. Gıda Tur. Nak. Ltd. Şti adına düzenlenmiş, 27.000,00 TL bedelli çek, 04/11/2018 tarihli, …. bank …. şubesine ait, , …. çek numaralı, 30.000,00TL bedelli, …. San. Ve Tic. Ltd.Şti. Adına düzenlenmiş 1 adet çek, 15/12/2018 tarihli, ….bank … Şubesi’ne ait, …. çek numaralı, ….Ürünleri San ve Tic A.Ş. adına düzenlenmiş 60.000,00 TL bedelli çek, 15/08/2018 tarihli, ….Bankası …. Şubesi’ne ait, …. çek numaralı, ….adına düzenlenmiş, 55.000,00 TL bedelli çek, 21/08/2018 tarihli, …. …. BANKASI Şubesi’ne ait …. çek numaralı ….Oto. Yan San ve Tic A.Ş. adına düzenlenmiş 5.535,69 TL bedelli çek, 30/06/2018 tarihli …. Bankası ….Şubesi’ne ait , …. çek numaralı ….Turizm İnşaat Sanayi Ltd Şti adına düzenlenmiş 30.000,00 TL bedelli çeklerin hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.

TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.
Bu açıklamalar ışığında;
1.nolu hüküm konusu çekler yönünden yapılan değerlendirme
30/05/2018 tarihli, …Bankası, ….Şubesi’ne ait, …. hesap numaralı, 25.000,00 TL bedelli, …. çek numaralı, …. Mühendisliğe ait çek,
15/07/2018 tarihli, ….Bankası …. Şubesi’ne ait, …. çek numaralı, ….adına düzenlenmiş, 69.000,00 TL bedelli çek,
15/09/2018 tarihli, ….Bankası …. Şubesi’ne ait, …. çek numaralı, …. adına düzenlenmiş, 55.000,00 TL bedelli çek,
18/09/2018 tarihli, …. Şubesi’ne ait, …. çek numaralı, …. Gıda Tur. Nak. Ltd. Şti adına düzenlenmiş, 27.000,00 TL bedelli çek,
04/11/2018 tarihli, …bank …. şubesine ait, , …. çek numaralı, 30.000,00TL bedelli, …. San. Ve Tic. Ltd.Şti. Adına düzenlenmiş 1 adet çek,
15/12/2018 tarihli, ….bank …. Şubesi’ne ait, … çek numaralı, ….Ürünleri San ve Tic A.Ş. adına düzenlenmiş 60.000,00 TL bedelli çekler yönünden TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu kambiyo senetlerini fiilen elinde bulunduranların şayet vadesi geçmişse birinci ilan gününden itibaren üç ay içinde şayet vadesi henüz geçmemişse vadeden itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve karar vermek için gerekli olan vadeden veya ilandan itibaren hangisi uzunsa uzun olan asgari üç aylık ibraz süresinin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Dava konusu bu çekler hakkında ilgili/muhatap banka şubesinden lüzumlu bilgi ve belgeler celp edilmiş olup, çekin tahsil veya başka amaçla henüz bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu bu kambiyo senetlerinin davacının hamili (elinde) iken kaybetmek suretiyle iradesi dışında elinden çıktığı yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin karar vermek gerekmiştir.
2.nolu hüküm konusu çekler yönünden yapılan değerlendirme
15/08/2018 tarihli, ….Bankası …. Şubesi’ne ait, …. çek numaralı, ….adına düzenlenmiş, 55.000,00 TL bedelli çek,
21/08/2018 tarihli, …. Bankası …. Şubesi’ne ait …. çek numaralı ….Oto. Yan San ve Tic A.Ş. adına düzenlenmiş 5.535,69 TL bedelli çek,
30/06/2018 tarihli …. Bankası ….Şubesi’ne ait , …. çek numaralı ….Turizm İnşaat Sanayi Ltd Şti adına düzenlenmiş 30.000,00 TL bedelli çekler yönünden ilgili banka şubesinden lüzumlu bilgi ve belgeler celp edilmiş olup bu çeklerin tahsili veya başka amaçla bankaya ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafa dava konusu yapılan bu çeklerin bankaya ibraz edilmiş olması sebebiyle ibraz eden aleyhine istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için 2 hafta kesin süre verilmiş buna rağmen davacı tarafça istirdat davasının açıldığı veya açılmadığı hususunda mahkememzi bilgi verilmediği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre dava konusu çekleri elinde bulundurduğuna ilişkin tebliğerağmen davacı tarafça istirdat davası açılmamış olması göz önüne alınarak bu çekler hakkında mahkememizce tam bir vicdani kanaate ulaşılamadığından davacının davasının reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile;
1-Davacının dava konusu yaptığı;
30/05/2018 tarihli, …Bankası, ….Şubesi’ne ait, …. hesap numaralı, 25.000,00 TL bedelli, …. çek numaralı, …. Mühendisliğe ait çek,
15/07/2018 tarihli, ….Bankası …. Şubesi’ne ait, …. çek numaralı, ….adına düzenlenmiş, 69.000,00 TL bedelli çek,
15/09/2018 tarihli, ….Bankası …. Şubesi’ne ait, …. çek numaralı, …. adına düzenlenmiş, 55.000,00 TL bedelli çek,
18/09/2018 tarihli, … Şubesi’ne ait, …. çek numaralı, …. Gıda Tur. Nak. Ltd. Şti adına düzenlenmiş, 27.000,00 TL bedelli çek,
04/11/2018 tarihli, …bank …. şubesine ait, , …. çek numaralı, 30.000,00TL bedelli, …. Tekstil San. Ve Tic. Ltd.Şti. Adına düzenlenmiş 1 adet çek,
15/12/2018 tarihli, ….bank …. Şubesi’ne ait, …. çek numaralı, ….Ürünleri San ve Tic A.Ş. adına düzenlenmiş 60.000,00 TL bedelli çekler yönünden davasının KABULÜ ile söz konusu çeklerin İPTALİNE,
2-Davacının dava konusu yaptığı;
15/08/2018 tarihli, ….Bankası …. Şubesi’ne ait,…. çek numaralı, ….adına düzenlenmiş, 55.000,00 TL bedelli çek,
21/08/2018 tarihli, …. Bankası …. Şubesi’ne ait …. çek numaralı …. San ve Tic A.Ş. adına düzenlenmiş 5.535,69 TL bedelli çek,
30/06/2018 tarihli …. Bankası ….Şubesi’ne ait , … çek numaralı ….Turizm İnşaat Sanayi Ltd Şti adına düzenlenmiş 30.000,00 TL bedelli çeklerin ibraz edildiğinden REDDİNE ve ÖDEME YASAĞININ KALDIRILMASINA,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 35,90 peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 8,50-TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/01/2019

Başkan …
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Katip …
¸E-imzalı