Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/527 Esas
KARAR NO : 2021/803

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/05/2018
KARAR TARİHİ : 22/09/2021
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30.09.2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil banka ile davalı borçlu arasında üye İşyeri Sözleşmesi imzalanmış olup, davalının müvekkilinin ……. Şubesinin …… müşleri numaralı işyeri olduğunu, davalının gerçekleşen ihtarname ekindeki listede belirtilen işlemlere kart hamilleri tarafından itiraz edilerek ve gerekli prosedürler çerçevesinde müşterilere iade işlemleri tamamlanan toplam 6.400.- TL.’nin müvekkil tarafından davalıya T.C. Beyoğlu ……. . Noterliği’nin 21.03.2018 tarih ve ……. yevmiye numaralı ihtarıyla ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması Üzerine davalı aleyhine icra takibine başlandığını davalının yasal süresinde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı borçlunun Bakırköy ….. İcra Müdürlüğü’nün ……. E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Bakırköy ……. İcra dairesi …… icra sayılı dosyanın incelenmesinde; alacaklının …, borçlunun … olduğu, takibe konu alacağın 6.539,03TL olduğu ödeme emrinin borçluya 19/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun takibe itiraz ettiği, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, üye iş yeri sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacının dava dilekçesinden özetle davalı ile aralarında üye işleri sözleşmesinin bulunduğunu, davalının iş yerinden gerçekleşen ihtarname ekindeki listede belirtilen işlemlerin kart hamilleri tarafından itiraz edilmesi üzerine gerekli prosedürler çerçevesinde iade işlemlerinin yapıldığını, ödenen miktarın davalıdan iadesinin talep edildiği, itirazın iptalinin istenildiği, davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı,
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı ve davalı arasındaki üye iş yeri sözleşmesi kapsamında davacının alacaklı olup olmadığı, varsa miktarının belirlenmesine ilişkin olduğu,
Dosyanın yapılan incelemesi sonucunda itirazın iptali davasının hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacı tarafın üye iş yeri sözleşmesini, iptal kayıtlarını ibraz ettiği, icra dosyasının celp edildiği, takibin, asıl alacak, işlemiş faiz ve gelir vergisi miktarı üzerinden açıldığı, mali müşavir bilirkişiden rapor alındığı, raporun denetime ve hükme elverişli olduğu, davacı bankanın 3 adet satış iptali işlemi nedeniyle talep edebileceği miktarın 6.400TL olduğu, davacı bankanın davalı tarafa gönderdiği ihtarnamede 7 günlük ödeme süresi verdiği, ihtarnamenin tebliğ tarihinin 23.03.2018 olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin 3.2.8. Maddesine göre kart hamillerine yapılan iadeler uyarınca davacının talep edebileceği faiz miktarının hesaplandığı, davacının davalıdan 6400 TL asıl alacak, 76,95 TL faiz, 3,85 TL faiz talep edebileceği değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan itirazın iptali davasının KISMEN KABULÜ ile
Davalın Bakırköy …… İcra Müdürlüğünün …… esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen İPTALİ ile takibin takipte talep edilen 6.400 TL asıl alacak, 76,95TL işlemiş faiz, 3,85 TL BSMV üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, asıl alacak 6.400TL’ye takip tarihinden itibaren %39 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,
2-İİK’nun 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacak olan 6.480,80 TL’nin %20’si oranında 1.296,16 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 442,71.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 854,40.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 846,72.-TL’sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı taraf vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 22/09/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır