Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/479 Esas
KARAR NO : 2019/590

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/05/2018
KARAR TARİHİ : 21/06/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 08/05/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin alacağı sebebiyle davalı aleyhine Bakırköy … İcra Müdürlüğünün…. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, dava konusu Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün ….Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından 26/11/2018 tarihli rapor tanzim edilmiş olup, işbu rapor mahkememizce irdelenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İşbu dava; faturaya dayalı ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
Bakırköy … İcra Müdürlüğünün ….Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davalı aleyhine cari hesaba dayalı olarak 4.319,80 TL asıl alacak, üzerinden icra takibine giriştiği, davalının yasal süresinde vekili marifetiyle verdiği itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiği ve icra Müdürlüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve davacının yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.
Dava İİK nun 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce dosya bilirkişiye gönderilmiş olup, davacı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmış ve dosyaya sunulan rapor denetime elverişli bulunmuştur.
Diğer yandan dosyaya sunulan ve borcun dayanağı olduğu belirtilen fatura ve sevk irsaliye suretleri altında yer alan imzaların davalı şirket temsilcisine ait olup olmadığı hususunda yetkili isticvap edilmiş, ancak davalı şirket yetkilisi tebliğe rağmen isticvap için mahkememizde hazır olmamıştır. Bu nedenle isticvap konusu vakıayı ikrar ettiği kabul edilmiştir.
Toplanan tüm deliller tarafların iddia ve savunmaları ile birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu kapsamda davacı tarafından davalıya mal satıldığı ve karşılığında cari hesabın dayanağını oluşturan 4 adet fatura karşılığında davacının davalıdan 4.319,80 TL alacaklı olduğu kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Bakırköy … İcra Müdürlüğünün ….esas sayılı dosyasındaki icra takibine davalının itirazının tamamen iptali ile icra takibine 4.319,80 TL asıl alacak üzerinden devam olunmasına,
Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine,
Asıl alacak miktarı olan 4.319,80 TL nın % 20’ si oranına isabet eden 863,96 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 295,09.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 52,18.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 21,60.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 221,31.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan 35,90.-TL başvurma harcı, 52,18.-TL peşin harç ile dosyada yapılan 500,00.-TL bilirkişi ücreti ve 106,70.-TL posta gideri olmak üzere toplam 725,85.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Bakiye avansın yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/06/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*