Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/456 Esas
KARAR NO : 2018/899

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/05/2018
KARAR TARİHİ : 13/09/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 02/05/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının, ihyasını talep ettikleri ….Teks Tic ve San Ltd Şti isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu ve İstanbul Ticaret Siciline …. numarasıyla tescil olup, 15/02/2015 tarihinde TTK hükümlerine göre terkin edildiğini, ancak yakın zamanda davacının kullanmış olduğu ve bahsi geçen şirket adına tescilli 1 adet …. marka 2006 model aracın 05/04/2017 tarihinde Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından çekildiğini, şirketin terkin edildiği dönemde işbu aracın terkini atlanmış olduğundan, söz konusu aracın çekilmiş olduğu otoparktan davacı tarafından geri alınabilmesi için, şirketin terkin haline dönüşmesi ve araç hakkında gerekli terkin ve tescil işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davalı … Sicil Müdürlüğü’nün, Türk Ticaret Kanunu 32.madde hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, , ticaret siciline tescil konusundaki taleplerinin, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip, sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemediğini, nitekim bu hususun TTK m.32 ‘de “Sicil müdürü tescil için akaranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin emredici hükümlere ayrıkı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır”, denilmek suretiyle ifade edildiğini, buna göre yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verildiğini, aksi halde tescil talebini gerekçe göstererek reddettiğini, dava konusu olayda da Ticaret Sicil Müdürlüğü 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici 7. Maddesi ile “Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5.maddesi”, “6103 sayılı Türk Ticaret Kanunun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi” ve “Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve Kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7.Maddesi” kapsamında olup, tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığını, davaya konu şirketin, mezkur hukuki düzenleme gereğince, hukuka uygun olarak, müdürlük tarafından sicilden terkin edildiğini ve davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları göz önüne alındığında , ….Teks Tic ve San Ltd Şti isimli şirketin İstanbul Ticaret Siciline …. numarasıyla tescil olup, 15/02/2015 tarihinde TTK hükümlerine göre terkin edildiği, şirket ticari sicil kaydında terkin edilmiş olmasına rağmen şirkete ait 1 adet ….marka 2006 model aracın bulundğu ve bu araç tasfiye edilmeden şirketin terkin edildiği anlaşıldığından, sözkonusu araç ile ilgili işlemleri yapmak üzere şirketin ihyasina karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşaığdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …. sicil numaralı ….Tekstil Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin İHYASINA,
Tasfiye memuru olarak ….’in atanmasına,
2-Alınması gereken 35,90.-TL harcın peşin alınan 31,40.-TL harçtan mahsubu ile eksik 4,50.-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davanın niteliği gereği, davalı yasal hasım konumunda bulunduğundan davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı asilin ve davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/09/2018

Başkan …
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Katip …
¸E-imzalı