Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/436 Esas
KARAR NO : 2018/1169

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 26/04/2018
KARAR TARİHİ : 10/12/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;

Bakırköy ….İcra Müdürlüğü …. Esas sayılı icra dosyasında vaki itirazın iptalini ve inkar tazminatı ödenmesini dava ve talep etmiş, sigortalı Kara Kuvvetlerine ait muhtelif emtianın … numaralı sigörta poliçesi ile sigortalı taşıması sırasında 20.08.2015 tarihli taşımada EKSİK teslim edildiğini, eksikliğin … doküman numaralı …. emtiasının kaybı şeklinde olduğu, sigorta ekspertiz raporuna göre 401,92 USD hasar zararı belirlendiği ve davacı sigortalısına 07.01.2016 tarihinde ödendiği, davalının taşıma sürecinde vaki hasar ve zayiden sorumlu olduğu, davacının TTK m.1472 gereği sigortalısına halef olduğu, davalının ödemede bulunmaması üzerine icra takibine giriştiği, itirazın haksız olduğu ileri sürülmüştür.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;
Davanın reddini talep etmiş, zayi iddiası olan emtianın …. taşımasında NEVVYORK-İSTANBUL seferinde taşındığını, taşıma süreci sonunda da “tam ve sağlam” olarak alıcısına teslim edildiğini, … doküman numaralı emtianın …. numaralı Hava yük senedi – …. ile taşındığını, alıcısı-sigortalı temsilcisine imza ile teslim edildiğini, yüke ilişkin hasar veya zayi konusunda her hangi bir tutanak da tutulmadığını ileri sürmüştür.

23.10.2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında uluslararası kargo taşıma sözleşmesi akdedildiğini, hasarın taşıma sırasında meydana geldiğinin sabit olması durumunda 784 TL alacak hakkının bulunduğu mütalaa olunmuştur.

Dava, davalı ile Sigortalı Kara Kuvvetleri Lojistik Tedarik daire başkanlığı arasında akdedilen havayoluyla uluslararası kargo taşımacılığı sözleşmesi nedeniyle ödenen sigorta bedelinin rücu yoluyla davalıdan talep edilmesine ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Davalı taşıyıcı tarafından Amerika-Türkiye arasında 20.08.2015 tarihli nakliyede …. döküman nolu …. emtialarının kaybolduğu, ekspertiz tarafından kaybolan eşyaların bedelinin 401,92 USD olduğunun tespit edildiği, sözleşmeye uygulanacak hukukun MÖHUK 1/2. Maddesi gereği 1999 Montreal Konvansiyonu olduğu nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalının Bakırköy …İcra Müdürlüğünün … e sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına
Davacının icra inkar talebinin reddine
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 82,13.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 35,90.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 46,23.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 35,90.-TL başvurma harcı ve 35,90.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından dosyada yapılan 1.077,40.-TL toplam yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.202,29.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibari ile kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/12/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır