Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/425 Esas
KARAR NO : 2018/1124

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/04/2018
KARAR TARİHİ : 30/11/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 21/04/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili firmanın İş Sağlığı ve Kanunu ile getirilen şartları gereği iş yerlerinde işyeri hekimi ve iş gübvenliği uzmanı bulundurulmasının zorunlu hale getirildiğini, bu kapsamda davalı tarafa hizmet verildiğini, kısmi ödeme yaptığını ancak başka ödemeleri yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece … İcra Dairesinin …. Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiği ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Dava dayanağı olan Küçükçekmece …. İcra Dairesinin …. Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP üzerinden dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının … , borçlusunun … olduğu, borç miktarının 18.234,77.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.
Dosyada davacı şirketin ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için Lüleburgaz … Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, talimat gereği aldırılan bilirkişi raporunda ÖZETLE; Davacı tarafın ticari defter ile belgelerinin birbirlerini teyit ettiği, davacının davalıdan 17.964,56.-TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir.
Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle davacı tarafından alacaklarının davalı tarafından ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine durması sebebiyle Mahkememize İİK 67 ve devamı maddeleri kapsamında itirazın iptali davası açılmış olduğu görülmektedir.
Tüm dosya kapsamı alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde davacının alının bilirkişi raporu itibariyle takip itibariyle 17.964,56 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Davacının davasının bu miktar itibariyle kabulüne fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiği, Alacak likit olduğu, kötü niyetli itirazla takibin durmasına sebebiyet verildiğinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile;
Davacının davasının 17.964,56.-TL’lik kısmının KABULÜ ile Küçükçekmece …. İcra Dairesinin….Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin DEVAMINA,
Davacının davasının 270,21.-TL’lik kısmının REDDİNE,
Alacak likit olduğu, kötü niyetli itirazla takibin durmasına sebebiyet verildiğinden 3.592,91.-TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.227,16.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 311,41.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 91,17.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 824,58.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 35,90.-TL başvurma harcı ile 311,41.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 140,00.-TL posta gideri ve 500,00.-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 640,00.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 633,60.-TL’sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.180,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/11/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*