Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/406 Esas
KARAR NO : 2018/584

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/04/2018
KARAR TARİHİ : 30/05/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalıya müvekkilinin gümrük müşavirlik hizmeti aldığını, bakiye alacağını ödemediğini açılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İş bu davanın fatura alacağına ilişkin yapılan takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu, yargılama sırasında tarafların birlikte sunmuş olduğu sulh protokolü uyarınca anlaştıkları bu nedenle HMK 315. Maddesi uyarınca sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK ‘nın 315.maddesi uyarınca sulh nedeni ile KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
2-Alınması gereken 35,90 TL harcın alınan peşin harçtan mahsubuna
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK. 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/05/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır