Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/405 Esas
KARAR NO : 2021/774

DAVA : Limited Şirket Adına Alınan Kararların Akıl Hastalığı Nedeniyle Hükümsüzlüğünün Tespiti
DAVA TARİHİ : 16/04/2018
KARAR TARİHİ : 16/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Hükümsüzlüğün tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil …’ın Bakırköy …… İş Mahkemesi …… Esas sayılı derdest olan dosyası ile SGK tarafından usulsüz işlemlerle ……. İnşaat Taahhüt Tekstil Turizm Gıda Ticaret Ltd. Şti.’nin ( eski ünvanı …… Kafe Pastane Unlu Mamulleri Tic Ltd. Şti.) hissedarı ve yetkilisi yapılan müvekkil hakkında başlatılan icra takibine istinaden takibin iptali davası ikame edildiğini, dava esnasında müvekkilin işlemlerin yapıldığı tarihten daha önce %80 oranında şizofren hastası olduğu ortaya çıkmış olması nedeniyle bu işlemlerin iptali için dava açmak üzere mehil verildiğini, müvekkilin imzaladığı iddia edilen veya vekaleten müvekkil yerine imzalanan noter sözleşmeleri, vekaletname, ortaklar kurulu kararları, sigorta bildirgeleri, beyannameleri vergi dairesi verilen beyannameler, makbuz, fatura ve irsaliyeler ile tüm belge ve kararların iptaline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline, fazlaya dair tüm dava, talep, takip ve diğer yasal haklarımız mahfuz kalmak kaydıyla, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü Prof. Dr. …… Eğitim ve Araştırma Hastanesi yazı cevabı, Dr. …… Hastanesi tedavi evrakları, Bakırköy …… İş Mahkemesi …. Esas sayılı dosyası, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü şirket kayıtları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı …’ın …… sicil numaralı ……. İnşaat Taahhüt Tekstil Turizm Gıda Ticaret Limited Şirketinde yönetici olduğu 2009 ve 2010 yılları arasında adına yapılan tüm iş ve işlemlerin yoklukla malul olduğunun tespiti talebine ilişkindir.
Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin usulsüz işlemlerle davalı şirkete ortak ve yönetici yapıldığını, ancak müvekkilinin akıl hastası olması nedeniyle adına alınan kararların iptalini talep etmiştir.
Mahkememizce davacının akıl sağlığının tespiti açısından Prf. Dr. …… Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevkinin sağlanarak 02.09.2021 tarihli Sağlık Kurulu raporunun alındığı, raporda davacının 2005-2019 yılları arasında şizofreni tanısıyla 10 kez yatışının bulunduğu, 2005 yılında şizofreni tanısı konulduğu, 2009-2010 yıllarında da akıl hastalığının devam ettiği tespit olunmuştur.
TMK’nun 13. Maddesi uyarınca akıl hastalığı veyahut akıl zayıflığı bulunanların ayırt etme gücü bulunmamaktadır ve aynı kanunun 14 ve 15. Maddeleri uyarınca ayırt etme gücü bulunmayanların, küçüklerin ve kısıtlıların fiil ehliyeti yoktur ve fiilleri hukuki sonuç doğurmaz. Dolayısıyla akıl hastası olan kişilerin yaptıkları sözleşmeler, aldıkları kararlar fiil ehliyeti yokluğu nedeniyle yok hükmündedir.
Bu yasal düzenlemeler ışığında; 2009-2010 yılları arasında davacı akıl hastası olduğundan, davalı şirkette adına yapılan tüm işlemler fiil ehliyeti yokluğu nedeniyle yokluk yaptırımı ile malul olduğu takdir ve sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE
Davacı …’ın …… sicil numaralı ……. İnşaat Taahhüt Tekstil Turizm Gıda Ticaret Limited Şirketinde yönetici olduğu 2009 ve 2010 yılları arasında adına yapılan tüm iş ve işlemlerin(sgk ve vergi daireleri dahil olmak üzere) ve alınan kararların akıl hastalığı nedeni ile YOKLUKLA MALUL OLDUĞUNUN TESPİTİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 35,90-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 23,40-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan 35,90.-TL başvurma harcı, 35,90-TL peşin harç ile dosyada yapılan 180,00-TL posta gideri olmak üzere toplam 251,80-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
16/09/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır