Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/394 Esas
KARAR NO : 2018/401

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/04/2018
KARAR TARİHİ : 16/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2018

Tevzien mahkememize gelen dava dilekçesi ve celp edilen Bakırköy …. ATM’nin … Esas sayılı dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava dışı satıcı … A.Ş. İle davacı arasında mülkiyeti muhafaza kaydıyla araç satış sözleşmesi düzenlendiğini, aracın ödemesinin yapılmasına rağmen aracın kaydında mülkiyeti muhafaza şerhinin bulunduğunu, satışı yapan şirketin bu arada tasfiye sonucu sicilden terkin edildiğini, bu işlemlerin tamamlanması için Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine ihya davası açıldığını, Bakırköy ….ATM’nin…Esas sayılı dosyasında görülen davada tasfiye memuru hakkında da dava açılması için kendilerine süre verildiğini belirterek, iş bu tasfiye memuru aleyhine açılan dava ile ….ATM’deki davanın birleştirilmesini ve sonuçta ihya kararı verilmesini talep ve dava etmiş, Bakırköy ….ATM’nin dosyası getirtilerek incelenmiş, her iki dava arasında fiili ve hukuki irtibatın bulunduğu, davaların birlikte görülmesi gerektiği anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Mahkememizin iş bu …Esas sayılı dava dosyası ile Bakırköy ….Aslye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan HMK 166 /1 maddesi gereğince birleştirilmesine, yargılamaya Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin… esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
HMK 168.madde gereğince asıl hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi.16/04/2018
Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı