Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/321 Esas
KARAR NO : 2018/719
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/11/2017
KARAR TARİHİ : 06/07/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 09/11/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının müvekkili aleyhine Bakırköy … İcra Dairesinin….esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığını, ödeme emrine 20/07/2017 tarihinde muttali olunduğunu, işbu dosyada takibe, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itirazen Bakırköy …İcra Hukuk Mahkemesinin ….E.sayılı dosyasında dava açıldığını, ancak davanın reddedildiğini, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını, müvekkilinin davalının kardeşi dava dışı …’ın yetkilisi olduğu ….Ltd.Şti.ne bağlı ticari işletmelerden biri olan ve …. Cad. …. Mah. No:…. Kadıköy/İstanbul adresinde faaliyette bulunan …. …. isimli restoranda Temmuz 2016-Temmuz 2017 tarihleri arasında aşçı şef ve işletmeci olarak çalıştığını, müvekkilinin işe giriş bildirgesinde giriş tarihinin her ne kadar Eylül 2016 olarak görünse de müvekkilinin fiili olarak Temmuz 2016 tarihinde çalışmaya başladığını, davalı … Kavşak ve davalının kardeşleri olan dava dışı … .ve …. ‘ın müvekkilinin daha önce çalıştığı …. …. isilmi işletmenin patronları olduğunu, müvekkilinin çalıştığı sırada müvekkili ile aralarında işçi-işveren ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin patronlarının müvekkiline toplantı yapılacağını bildirmeleri üzerine mesaiye kaldığını, … ….nın karşısındaki ….’in alt katında bulunan ofise gittiğinde davalı … , dava dışı …. tarafından müvekkilinin ellerinin bağlandığını ve hürriyetinin zorla alıkonulduğunu, hırsızlıkla suçlandığını, sırtına silah, boğazına bıçak dayayarak müvekkilinin yaşamını tehdit ederek müvekkilinden icra takibine konu 08/08/2017 keşide tarihli ve 12/07/2017 vade tarihli senedin düzenlettirildiğini, bu senedin düzenlenme ve vade tarihinin sonradan kendilerince doldurulduğunu, ayrıca davalı ve diğer şüphelilerin müvekkilinin videosunun çekilerek ses kaydının alındığını ve müvekkiline zorla … ….’dan 50.000-TL çaldım, çok pişmanım şeklinde dedirtildiğini, müvekkilinin ehliyetine el konulduğunu ve telefonunun karıştırılarak özel bilgilerine ulaşılarak bu bilgileri sosyal medyada yaymakla müvekkilini tehdit ettiklerini, müvekkilinin 09/07/2017 tarihinde İstanbul Fatih Sultan Mehmet Eğitim ve Araştırma hastanesine giderek muayene sonucu fiziksel şiddete maruz kaldığına ilişkin rapor aldığını, müvekkilinin 11/7/2017 tarihinde İstanbul Anadolu C.Başsavcılığına giderek şikayette bulunduğunu,… nolu dosyadan koruma tedbiri talebinde bulunduğunu ayrıca İstanbul Anadolu … Aile Mahkemesinin …. D.iş, …. Karar nolu kararı ile önleyici tedbir kararı aldığını bildirerek menfi tespit davasının kabulüne, Bakırköy … İcra Dairesinin …. E.sayılı dosyasından kötüniyetli başlatılan haksız takibin iptaline, davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde icra dosyasının Bakırköy … İcra Dairesinin …. sayılı takip dosyası olduğunu bildirmiş ise de iş bu dosyanın celp edilmesinde alacaklının dava dışı …, borçlunun dava dışı ….olduğu ve taraflarla ilgisinin bulunmadığı, davaya konu edilen icra dosyasının Bakırköy … İcra Dairesinin … sayılı takip dosyası olduğu icra müdürlüğünce bildirildiğinden bu dosya celp edilmiş ve incelenmesinde; Davalı alacaklının davacı borçlu hakkında 08/07/2017 düzenlenme, 12/07/2017 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli senede istinaden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla davalı hakkında icra takibi başlattığı , ödeme emrinin davacı borçluya 20/07/2017 tarihinde tebliğ edildiği ve davacı tarafça iş bu davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Bakırköy … Asliye Hukuk Mahkemesinin…. Esas , …. Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gelmekle, mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur.
İstanbul Anadolu … Aile Mahkemesinin …. D.İş sayılı dosyasının ve İstanbul Anadolu CBS’nin …. CBS sayılı doyasının birer sureti UYAP’tan, Bakırköy… İcra Hukuk Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında davacı taraf mahkememize, davalının kenidleri hakkında Bakırköy … İcra Dairesinin…. esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığını, davalıya borcu bulunmadığını, davalının kardeşi dava dışı Yusuf Kavşak’ın yetkilisi olduğu ticari işletmede aşçı şef ve işletmeci olarak çalıştığını,davacının ellerinin bağlandığını ve hürriyetinin zorla alıkonulduğunu, hırsızlıkla suçlandığını, sırtına silah, boğazına bıçak dayayarak müvekkilinin yaşamını tehdit ederek müvekkilinden icra takibine konu 08/08/2017 keşide tarihli ve 12/07/2017 vade tarihli senedin düzenlettirildiğini belirterek menfi tespit davacı açılmış olduğu görülmektedir.
Davacının iddiaları kapsamında yapılan şikayet üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı takipsizlik kararı vermiş oldğu görülmektedir.
Dava konusu yapılan senet kambiyo senetlerine mahsus takip ile icra takibine konulmuş olduğu görülmektedir.
Tüm dosya kapsamı itibariyle dava konusu yapılan senet davacı tarafı iradesinin fesada uğratılarak zorla senet imzalandığından bahisle menfi tespit davası açmış isede, dosya kapsamı itibariyle davacı özellikle cumhuriyet Başsavcılığının takipsizlik kararı itibariyle iddiasını ispatlayamadığı, dosyaya başka delil sunamadğı gibi senet sebepten mücerret ilkesi ve taraflar arasındaki ilişki dikkate alınarak davacının davasının reddine karar verilmes igerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının REDDİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 35,90.-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 853,88.-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 817,98.-TL harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/07/2018
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*