Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/250 Esas
KARAR NO : 2018/1051

DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 07/03/2018
KARAR TARİHİ : 07/11/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 07/03/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin müşterisi … Mad. San. Ve Tic. A.Ş.’ne ait mallar, davalıya ait …. plakalı römork ve …. plakalı araç ile İspanya’nın Toledo şehri, Sesena mevkiine götürmekte iken malları boşaltmadan önce, 27/03/2013 tarihinde park halinde beklerken bilinmeyen kişilerce hırsızlık sonucu 11 paletlik şekerlemenin çalındığını, olay sonrası müvekkili şirket tarafından hasar bedeli 17.110,54 EURO’nun 25/10/2013 tarihinde alacaklının sigorta şirketine ödendiğini, ibraname alındığını ve alacak haklarına halef olduğunu, kusurlu araç maliki davalı şirkete yapılan ödeme taleplerinin sonuçsuz kaldığını belirterek 17.110,54 EURO hasar tazminatının 25/10/2013 tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Taşıma tarihi ve ödeme tarihi itibariyle davanın zamanaşımına uğradığını, hasar ihbarının yasal süresinde yapılmadığını, davacının ödediğini beyan ettiği ödemenin haklı ve hukuka uygun olduğunun ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın hakdüşürücü süre yönünden reddine, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Büyükçekmece ….. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasının bir sureti ile ….. Aracılık Hizm. Tic. Ltd. Şti.’nden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.

Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle davacı taraf davacı şirketin müşterisi ait mallar, davalıya ait araç ile İspanya’nın Toledo şehri götürmekte iken malları boşaltmadan önce, 27/03/2013 tarihinde park halinde beklerken bilinmeyen kişilerce hırsızlık sonucu 11 paletlik şekerlemenin çalındığını, hasar bedeli 17.110,54 EURO’nun 25/10/2013 tarihinde alacaklının sigorta şirketine ödendiğini belirterek rücuen zararın giderilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasında ilişki taşıma ilişkisinden kaynaklandığı, davacı taraf taşıma ilişkisi kapsamında 27.3.2013 tarihinde yaptığı ödemenin rücuen tazmini talep etmektedir.
Taraflar arasında ki taşıma ilişkisinden kaynaklanan rücuen tazmin talebi itibariyle zarar ve zarar verenin öğrenilmesinden itibaren TTK gereğince iki yıl süre içerisinde talep edilmesi gerekmekte olup, davacının dava tarihi itibariyle iki yıl süre sonra dava açılmış olduğundan davacının davasının usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının zamanaşımı sebebiyle USULDEN REDDİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 35,90.-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 78,56.-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan 42,66.-TL harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/11/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*