Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/179 Esas
KARAR NO : 2018/986

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 15/02/2018
KARAR TARİHİ : 19/10/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 15/02/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …. numaralı sicil esasında kayıtlı bulunan davalı şirketin müdürü ve aynı zamanda diğer ortağı olan eşinin vefatı nedeniyle ortaklık amacının gerçekleşmesi olanağının tamamen ortadan kalktığını, eşinin vefatından sonra eşinin şirketi basiretlice yönetmemesi nedeniyle sorunların ortaya çıktığını, reddi miras talebinde bulunduğunu ve kabul edildiğini, davalı şirketle hiçbir ilgisinin bulunmadığını, bilgisinin olmadığını belirterek şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalı şirkete TK 35. Mad göre tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, …. Vergi Dairesi Müdürlüğünden ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
Dosya kapsamı, davacı tarafın beyanları göz önüne alındığında davacı taraf mahkememize açmış olduğu dava ile davalı şirkette bulunan hisse itibariyle çıkmak istediğini belirterek mahkememize dava açtığı görülmektedir.
Davalı şirketin yüzde elli hissesinin davacıya ve yüzde elli hissesinin de davacının eşine ait olduğu, davacı eşi …vefat ettiği, davacının …. mirasını borçları sebebiyle reddettiği, dolayısiyle davalı şirkete hisse artışının olmadığı görülmektedir. Vergi dairesinden gelen cevabı yazı itibariyle davalı şirketin 2.715.614,98 TL borcunun bulunduğunun bildirildiği görülmektedir.
Davacı taraf her nekadar çıkma hakkını kullanmak amacıyla herhangi bir bedel talep etmeden istemekte isede, davalı şirket borçları, davacının kendi hissesine düşün borcu ödememiş olması, çıkma isteminin temel sebebinin şirket borçları olduğu dikkate alındığında çıkma isteminin hiçbir hukuki zemine dayanmadığı dikkate alınarak davacının davasının reddine karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının REDDİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince vezneye yatırılan 35,90.-TL peşin harcın karar harcı olarak mahsubu ile hazineye gelir kaydına, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/10/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*