Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/176 Esas
KARAR NO : 2018/1226

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2018
KARAR TARİHİ : 24/12/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı şirket ile davalı şirket arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalanmış olduğu, işbu abonelik sözleşmesi gereğince davalı şirkete EPDK tarifeleri baz alınarak faturalar düzenlenmiş olduğu, ancak davalı şirketin sözleşmenin 6. maddesinin 3. bendine göre ödemeleri yapmadığı, buna mukabil davalı hakkında icra takibine başlandığı, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği beyan edilerek davalı borçlunun Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün…. E. sayılı takip dosyasındaki borca, işlemiş faize ve borcun tüm ferilerine yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının reddine ve takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve mahkeme masrafı ile ücreti vekaletin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; taraflara arasındaki temel ilişki elektrik satış sözleşmesine dayanmakta olduğunu, faturalarda gösterilen tüketim miktarı ve tüketim bedellerinin fahiş olduğunu, ispat yükünün davacıda olduğunu alacağın likit olmadığını kötü niyet tazminatı talepleri olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün …. E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine 29/01/2018 tarihinde 25.106,00 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiği, borçlular vekilinin 06/02/2018 tarihinde borcun tamamına, faiz ve fer’ilerine itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da yasal 1 yıllık sürede açıldığı görülmüştür.

Elektrik Elektronik Mühendisi Bilirkişi …. tarafından düzenlenen 08/11/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle;

Taraflar arasında uyuşmazlığın temelini oluşturan ve davacı şirketçe davalı taraf aleyhinde icra takip konusu edilmiş olan …. seri no.lu 4 adet elektrik faturasındaki tüketim miktarının dosya kapsamına ibraz edilmiş olan dağıtım şirketi sayaç okuma verileri ile uyumlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu, tüm dosya içeriği ile birlikte değerlendirildiğinde;

Davacı Elektrik tüketim sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir. Hükme esas alınan İstinaf denetimine elverişli bilirkişi raporundan faturaların sayaç okuma verileriyle uyumlu olduğu belirtildiğinden davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 25.106,00 TL ödemeyen elektrik faturasından kaynaklı alacağı olduğu kanaatine varılmıştır.

Tüm bu nedenlerle;Davanın Bakırköy … İcra Müdürlüğünün …. e sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin aynen devamına, alacak miktarının davalı tarafından bilinmesinin mümkün olduğu bu nedenle likit olduğu haksız itiraz nedeniyle hükmolunan miktarın takdiren % 20 ‘si tutarı davacı yararına icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile
Davanın Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün 2018/1541 e sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin aynen devamına,
2-Asıl alacak üzerinden hesaplanan 5.021,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.714,99.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 303,22.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 125,53.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 1.286,24.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 35,90.-TL başvurma harcı ve 303,22.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından dosyada yapılan 598,00.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.012,72.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/12/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır