Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/146 Esas
KARAR NO : 2018/541

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 06/02/2018
KARAR TARİHİ : 18/05/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 18.05.2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar davacı vekili davalıyla yapılan sözleşeme kapsamında kullandığı kredinin vadesinde ödenmemesi üzerine icra takibine giriştiklerini haksız olarak takibe itiraz edildiğini ileri sürerek işbu itirazın iptali davasını açmış ise de; davaya dayanak olan Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün…. esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde takip talebinde kredi kartından kaynaklanan alacak ve fer’ilerinin tahsilinin talep edildiği, takibe dayanak alacağın kredi borcundan değil, kredi kartı borcundan kaynaklandığı, 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı yasanın 73/1 ve 83/2. Maddeleri kapsamında davalı tüketici aleyhine açılan işbu davada mahkememizin görevli olmadığı, (Emsal: Yargıtay 20. H.D’nin 2018/1294 Esas 2018/3039 karar sayılı ve 16/04/2018 tarihli ilamı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. H.D’nin 2018/120 Esas 2018/302 karar sayılı ve 16.03.2018 tarihli kararı) görevin dava şartlarından olup resen her aşamada dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6502 sayılı yasanın 73/1 ve 83/2 maddeleri, HMK 114/1-c, 115. Maddeleri gereği davanın usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, HMK 20.madde gereği kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvuru yapıldığında dava dosyasının görevli Bakırköy Tüketici Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
2-Kararın taraflara tebliğine,
Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstinaf yoluna başvuru hakkı hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 18/05/2018

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı