Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1381 Esas
KARAR NO : 2019/460

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/12/2018
KARAR TARİHİ : 06/05/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı davalı şirkete bir takım ürünler tedarik edilmiş olduğu buna karşılık davalının cari hesap borcunu ödemediği, bu sebeple Bakırköy ….icra Müdürlüğünün …. E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini belirtmiştir. Takibin devamına davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekaleti ücretin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, cevap dilekçesi ibraz edilmediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır.
Dava; Ticari satımdan kaynaklı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili yazılı delillerini, faturaları ibraz etmiş ve icra dosyası celp edilmiştir.
Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün …. E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 12.232,06 TL asıl alacak ve 346,85 TL işlemiş faizin tahsili ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 08/10/2018 tarihinde borcun tamamına, faiz ve fer’ilerine itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da yasal 1 yıllık sürede açıldığı görülmüştür.
Mahkememizce 11.03.2019 tarihli ara karar ile alacak miktarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.
Bilirkişi mali müşavir …. tarafından düzenlenen 10.04.2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
Davacının takip tarihi itibariyle yasal defter kayıtlarına göre 10.449,74 TL alacaklı olduğu, davacının yasal defterlerini usulüne göre tuttuğunu, açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı dikkate alındığında sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, davalının inceleme günü yasal defterlerini ibraz etmediğinden bir tespit yapılamadığı, dosya içeriğindeki…. Vergi Dairesinin 21.01.2019 tarih E… no.lu yazısında davalının davacıdan mal/hizmet karşılığı fatura aldığı ve bunu Ba formunda beyan ettiğini, davacının takip tarihinden itibaren %9 oranında faiz talep edebileceğini mütalaa olunmuştur.
Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, alınan hükme esas alınan 10.04.2019 tarihli bilirkişi raporu tüm dosya içeriği ile birlikte değerlendirildiğinde;Davacı ticari satımdan kaynaklı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, cevap dilekçesi ibraz edilmediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır. Davacının takip tarihi itibariyle yasal defter kayıtlarına göre 10.449,74 TL alacaklı olduğu, davacının yasal defterlerini usulüne göre tuttuğunu, açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalının ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, Yenibosna Vergi Dairesinin 21.01.2019 tarih …. no.lu yazısında davalının davacıdan mal/hizmet karşılığı fatura aldığı ve bunu Ba formunda beyan ettiği, TTK 1530. Maddesi gereği davalının takip tarihinden önce temmerrüde düştüğü nazara alındığında davacının davalıdan 10.449,74 TL asıl alacak, 304,04 TL işlemiş faiz alacağı bulunduğu kanaati mahkememizde hasıl olmuştur.
Tüm bu nedenlerle; Davanın kısmen kabulü ile Davalının Bakırköy ….İcra Müdürlüğünün….E. Sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 10.449,74 TL asıl alacak, 304,04 TL işlemiş faiz, yıllık %9 ve değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, davalının icra takibine itirazının kısmen haklı olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile
Davalının Bakırköy ….İcra Müdürlüğünün …. E. Sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 10.449,74 TL asıl alacak, 304,04 TL işlemiş faiz,
yıllık %9 ve değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte DEVAMINA
2-Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 734,59.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 214,82.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 519,77.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 35,90.-TL başvurma harcı ve 214,82.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından dosyada yapılan 811,20.-TL yargılama giderinin kabul red oranına göre hesaplanan 693,50 TL sinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalının yokluğunda yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
06/05/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır