Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1373 Esas
KARAR NO : 2019/919

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 31/12/2018
KARAR TARİHİ : 15/10/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkili şirketin kargo taşımacılığı yaptığını, taraflar arasında 21/06/2018 tarihli taşıma sözleşmesi akdedildiğini ve müvekkili şirketin bu sözleşmede üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, davalı şirketin müvekkili şirket tarafından keşide olunun taşıma ücreti faturalarından 4.095,25 TL tutarındaki kısmının tediye edilmediğini bu sebeple davalı şirket aleyhine Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün ….. esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
DELİLLER
Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı dosyası, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 15/01/2019 ve 17/01/2019 havale tarihli cevabi yazıları, 21/08/2019 havale tarihli bilirkişi raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, taşıma sözleşmesine dayalı fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67)
Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı … tarafından borçlu …’ne yönelik 4.095,25 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
İddia, beyan, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; takip ve dava konusu alacağın dayanağının taraflar arasındaki 01.01.2018 ile 30.11.2018 tarihleri arasındaki ticari ilişkinden kaynaklı olduğu, alacağın konusu olan tutar bakiyenin 21.05.2018 -19.09.2018 arasında ki kargo hizmetinden doğan fatura bakiyelerinden oluştuğu, dosyaya sunulan belgeler uyarınca faturalara konu taşıma hizmetlerinin yerine getirildiği, ancak takibe esas faturaların ödemelerine ilişkin, davalı tarafından ödeme yapıldığına dair herhangi bir kaydın, belgenin, makbuza, dekontun dosyaya sunulmadığı anlaşılmakla, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 4.095,25 TL alacaklı olduğu takdir ve sonucuna varılarak davanın kabulüne, haksız itiraz nedeni ile İİK nun 67/2 maddesi gereğince alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Davalı tarafın Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı takip dosyasındaki itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
2-Alacak likit olduğundan ve itiraz haksız olduğundan asıl alacak üzerinden hesaplanan 819,05 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 279,74-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 49,46.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 20,48.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 209,8.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 35,90.-TL başvurma harcı ve 49,46.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından dosyada yapılan 500,00.-TL bilirkişi ücreti ve 118,40.-TL posta gideri olmak üzere toplam 618,40.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı ve davalı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/10/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır