Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1328 Esas
KARAR NO : 2018/1246

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 26/12/2018
KARAR TARİHİ : 31/12/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 26/12/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Türk Ticaret Kanunu’nun 410. maddesinin 2. fıkrası uyarınca İstanbul Ticaret Odasına… sicil numarasıyla kayıtlı… Mağazacılık A.Ş.’nin yönetim kurulu başkanı ve hissedarı olarak kendisine gerekli önlemlerin alınabilmesi, öz sermaye tespit raporunun okunup değerlendirebilmesi ve karara bağlanması, sermaye artırımına gidilmesi, istifa nedeniyle toplanamaz/karar alamaz durumda bulunan yönetim kurulunun yeniden belirlenmesi amacı ile genel kurulun olağanüstü olarak toplantıya çağrılması için yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; 21/11/2018 tarihli… Mağazacılık A.Ş. Öz Sermaye tespitine dair mali müşavirlik raporunda; şirket öz sermayesinin yitirildiğini ve şirket sermaseyisinin yarısından fazlasının karşılıksız kaldığını bildirilmiş olup, gecikmesinde sakınca bulunan bu halin Genel Kurulun acilen toplantısında ve tedbir alınması gerekmesine rağmen genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi kendisinde bulunan Yönetim Kurulunun toplanamaması ve genel kurulu toplamaya çağırmak için toplantı nikurulu toplantıya çağırma yetkisi kendisinde bulunan Yönetim Kurulunun toplanamaması ve genel kurulu toplamaya çağırmak için toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması nedeniyle davayı kabul ettiklerini, lehlerine olan bütün sürelerden feragat ettiklerini, layihar teatisine ve duruşma açılmasına gerek olmaksızın dosya üzerinden karar verilmesini, yetki talep edene T.T.K. 410 maddesinin 2. fıkrası uyarınca müvekkil şirketin gelen kurulunu olağanüstü toplantıya çağırabilmek için yetki verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava,TTK’nın 410 ve 412′ nci maddesi uyarınca, genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’ nın 410 nci maddesi hükmü “Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.” şeklinde olup herhangi bir pay sahibinin maddede belirtilen gerekleri yerine getirdiği taktirde ortağı olduğu şirketin genel kurulunun toplanmasına Mahkemece izin verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, davacının şirketin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu, davalı şirketin yönetim kurulunun iki üyeden teşekkül ettiği, davacı dışındaki diğer üyenin istifa ettiği ve bu sebeple davalı şirketin yönetim kurulunun toplanamaması durumunun oluştuğu anlaşıldığından, davanın kabulü ile davalı şirketin genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine , gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere kayyım görevlendirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
2-TTK’nun 412.maddesi uyarınca İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün… sicil numarasında kayıtlı… MAĞAZACILIK Anonim Şirketi’nin olağan üstü genel kurul toplantısının yapılması için toplantı çağrısını yapmak ve aşağıda yazılı hususlarda gündemi düzenlenmek üzere SMMM ……’in kayyım olarak ATANMASINA,
Gündemin;
a-Açılış ve divan heyetinin teşekkülü ,
b-Divan heyetinin seçimi ve divana toplantı tutanaklarının imzalanması konusunda yetki verilmesi ,
c-Yönetim Kurulu üyelerinin seçimi,
d-Öz Sermaye Raporunun okunup değerlendirilmesi ve karara bağlanması
e-Sermaye artırımına gidilmesi,
f-Dilek , temenniler ve kapanış
3-Kayyıma emek ve mesaisine karşılık 2.500,00 ücret takdirine, kayyım ücretinin ileride davalı şirketten tahsil edilmek üzere şimdilik davacı tarafından KARŞILANMASINA,
4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-Davanın niteliği gereği harç ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair,TTK’nun 412/1-son cümlesi uyarınca kesin olarak oy birliği ile dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 31/12/2018

Başkan ….
¸E-imzalı
Üye ….
¸E-imzalı
Üye …
¸E-imzalı
Katip ….
¸E-imzalı