Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1266 Esas
KARAR NO : 2020/74

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 17/12/2018
KARAR TARİHİ : 27/01/2020
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkileri ile dava dışı sigortalı …… arasında emtia nakliyatı sigortası yapıldığını, sigortalının ürünlerinin davalılar tarafından nakliyesi sırasında çalındığını, taşıyıcının bu zarardan sorumlu olduğunu, davalının gerekli özeni göstermediğini belirterek müvekkilerinin sigortalısına ödediğini bedel 46.761,63 TL’nin davalılardan rücuan tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraflarca cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE:
Dava, davacı … tarafından dava dışı sigortalıya yapılan hasar ödemesinin davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Davacı tarafça dosyaya sunulan dilekçe ve ekindeki sulh protokolü ile davalı şirket ile karşılıklı olarak sulh olduklarından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi talep edilmiştir.
16/01/2019 tarihli “Sulh ve Ödeme Protokolü” başlıklı belgenin incelenmesinde, davacı ile davalı şirket arasında sulh olunduğu, karşılıklı olarak yadgılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmeyeceğinin kararlaştırıldığı anlaşılmıştır.
Davalı şirkete ve sulh protokolünde imzası bulunmayan davalı …’e sulh protokolü sureti tebliğ edilerek süre verilmiş ancak sulh protokolüne karşı verilen süreye rağmen herhangi bir itirazda bulunmadıkları görülmüştür.
HMK’nun 315/1.maddesi “Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir” şeklinde olup tarafların sulh olmaları nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Tarafların sulh olmaları nedeniyle davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 54,40.-TL karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
3-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/01/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır