Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1222 Esas
KARAR NO : 2022/853

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2014
KARAR TARİHİ : 13/10/2022
İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 22/06/2022
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/10/2022
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4. ATM 2018/545 ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN
ESAS NO : 2018/545 Esas
KARAR NO : 2019/139

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 16/01/2017
KARAR TARİHİ : 31/01/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacılardan …….. tarafından işletilen ……. Mahallesi, ……. Sok. No:25, Kat:2 Küçükçekmece/İstanbul adresindeki tekstil atolyesine elektrik abone sözleşmesi yapılması için Ankara ……. Noterliği’nin 22/01/2013 tarih ……. yevmiye numaralı vekaletnamesi ile diğer davacı ……… ‘e vekaletname verildiğini, davacı ……….’in bu vekaletname ile davalı idareye başvurarak 11/06/2013 tarihinde perakende satış sözleşmesi yapıp davacı ……..’ın …….. no’lu abone olması sağladığını, davalı idare kaçak takip müdürlüğü sayaç ayar tamir bakım baş mühendisliği yetkililerinin davacı tarafça kullanılan sayacı değiştirerek 11/02/2014 tarihinde tutanak düzenlediklerini, 02/05/2014 tarihinde 9.023,50 TL yine aynı tarihte 11.855,80 TL yine aynı tarihte 45.259,50 TL kaçak elektrik cezası kestiklerini, bilale davalı idare yetkililerinin 11/02/2014 tarihinde değiştirdikleri sayacı 27/08/2014 tarihinde yeniden değiştirdiklerini ve tutanak düzenlediklerini, bu tarihte 1.033,60 TL 01/09/2014 tarihinde 13.744,60 TL kaçak elektrik cezası olmak üzere toplam da 80.947,00 TL kaçak elektrik cezası kestiklerini, davalı idarenin abone olan davacı …….. aleyhine bu miktar kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirdiği gibi diğer davacı ……….’i de kiracı kabul ederek, aynı kaçak elektrik bedelini talep ettiğini, idareye başvurularının sonuçsuz kaldığını, kaçak elektrik tüketiminin söz konusu olmadığını, açıklanan gerekçeler ile davalı idare ile 5599146 numaralı elektrik abone sözleşmesi ile elektrik kullanan davacı …….. ve vekalet ile abone sözleşmesi yapan diğer davacı ……….’in kaçak kullanımı nedeniyle davalı idare tarafından tahakkuk ettirilen 80.747,00 TL borçtan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dosyanın 22/06/2022 tarihli duruşmada davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunmadığı duruşma gün ve saatinde davacı vekilinin hazır olmadığı uyap sisteminden de mazeret göndermediği anlaşılarak işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre zarfında dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla asıl ve birleşen davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A-Asıl Dosya Yönünden
1-İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal süresi içerisinde yenilenmeyen iş bu davanın HMK 320/4 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70.-TL karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan 1.382,40TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 1.301,7‬0TL nin yatırana iadesine,
3-Davalılar vekilleri kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden A.A.Ü.T. Gereğince 9.200,00TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına iadesine,
B-Birleşen Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/545 Esas Sayılı Dosya Yönünden
1-İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal süresi içerisinde yenilenmeyen birleşen davanın HMK 320/4 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70.-TL karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan 259,38TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 178,68‬TL nin yatırana iadesine,
3-Davalılar vekilleri kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden A.A.Ü.T. Gereğince 9.200,00TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/10/2022
Katip ……..
¸e-imzalıdır

Hakim …….
¸e-imzalıdır