Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1201 Esas
KARAR NO : 2019/118

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/12/2018
KARAR TARİHİ : 06/02/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;
….Bankası ….Şubesinin …. nolu hesapta …İnş Gıda Paz San ve Tic Ltd Şti keşideli, …. çek seri nolu 30/11/2018 tarihli 1.320,00 TL’lik çek,
….Bankası ….Şubesinin …. nolu hesapta …İnş Gıda Paz San ve Tic Ltd Şti keşideli, …. çek seri nolu 15/12/2018 tarihli 1.180,00 TL’lik çek,
…. Bankası ….(29) Şubesinin….nolu hesap ….Yapı A.Ş. Keşideli, …. çek seri nolu 30/11/2018 tarihli 1.141,00 TL’lik çek,
…. Bankası ….(29) Şubesinin….nolu hesap ….Yapı A.Ş. Keşideli, …. çek seri nolu 15/12/2018 tarihli 1.280,00 TL’lik çek,
….Bankası/….(….) Şubesinin ….nolu hesapta….Mühendislik San ve Tic Ltd Şti keşideli, …. çek seri nolu 05/12/2018 tarihli 1.400,00 TL’lik çek,
….Bankası/….(….) Şubesinin ….nolu hesapta….Mühendislik San ve Tic Ltd Şti keşideli, …. çek seri nolu 11/12/2018 tarihli 1.400,00 TL’lik çek,
….Bankası/….(….) Şubesinin ….nolu hesapta….Mühendislik San ve Tic Ltd Şti keşideli, … çek seri nolu 28/12/2018 tarihli 1.400,00 TL’lik çek,
….Bankası/… (….) Şubesi’nin …. nolu hesapta ……. Tic Ltd Şti keşideli,…. çek seri nolu 20/12/2018 tarihli 1.650,00 TL’lik çek
….Bankası/…. (….) Şubesi’nin …. nolu hesapta …….Tic Ltd Şti keşideli, …çek seri nolu 26/12/2018 tarihli 1.650,00 TL’lik çek,
….Bankası/…. (….) Şubesi’nin …. nolu hesapta ….Tic Ltd Şti keşideli, …. çek seri nolu 30/12/2018 tarihli 1.450,00 TL’lik çek,
….Bankası/…. (….) Şubesi’nin …. nolu hesapta …….. İç ve Dış Tic Ltd Şti keşideli, … çek seri nolu 20/12/2018 tarihli 1.075,00 TL’lik çek,
….Bankası/….(…) Şubesi’nin …. nolu hesapta….Mühendislik San ve Tic Ltd Şti keşideli, ….çek seri nolu 05/12/2018 tarihli 1.580,00 TL’lik çek,
….bank/….(….) Şubesi’nin …. nolu hesapta ….Yatırım İnş Oto San ve Tic Ltd Şti keşideli ….çek seri nolu 30/11/2018 tarihli, 1.618,00 TL’lik çek,
…. Bankası/……) Şubesi’nin …. nolu hesapta …. İnş San ve Dış Tic Ltd Şti keşideli, ….çek seri nolu 07/12/2018 tarihli, 1.350,00 TL’lik çek.
…Bankası/….(…) Şubesinin … nolu hesapta …. İnş San ve Dış Tic Ltd Şti keşideli, … çek seri nolu 06/12/2018 tarihli 1.500,00 TL’lik çek.
…bank/….(….) Şubesinin … nolu hesapta…. San ve Tic Ltd Şti keşideli, … çek seri nolu 05/12/2018 tarihli 1.375,00 TL’lik çekleri kaybettiğini, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu davanın yargılaması sırasında henüz duruşma aşamasında önce davacı asil tarafından mahkememize verdiği usulüne uygun olarak dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiğini mahkememize bildirmiştir.
HMK nun 307. maddesi “(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir. hmk nun 309. maddesi “(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.” hükmünü amirdir. hmk nun 310. maddesi “(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” hükmünü amirdir. hmk nun 311. maddesi “(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” hükmünü amirdir. açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
2-Harçlar kanununun 22. maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 25.01.1984 tarih ve… esas ve… karar sayılı kararı gereğince alınması gereken harç miktarı, maktu karar ve ilam harcı üzerinden hesaplanması ve alınması gerektiğinden, işbu davadan feragat dilekçeler aşamasından sonra ama henüz duruşma aşamasından önce olduğundan maktu karar ve ilam harcının 1/3 oranına isabet eden 14,8 TL’nin davalı tarafından peşin yatırılan miktardan mahsubu ile artan kısmın kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa talep halinde iadesine,
3-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen karar, kararın davacıya tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içeresinde İstinaf yoluna başvuru hakları hatırlatılarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.06/02/2019
Katip …
¸E-imzalı

Hakim …
¸E-imzalı