Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/117 Esas
KARAR NO : 2020/758

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz)
DAVA TARİHİ : 29/01/2018
KARAR TARİHİ : 09/12/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkilinin müflis ….. San. Ve Tic. Ltd. Şti’de işçi olarak çalışmış olup 15.150,00 TL’lik işçi alacağına istinaden iflas masasına kayıt yaptırdığını, Bakırköy …. İcra ve İflas Müdürlüğü’nce düzenlenen itiraza konu sıra cetvelinde davacının 15.150,00 TL’lik alacağının 2.240,70 TL’lik kısmının kabul edilerek 1. Sıraya kaydedildiğini, 12.909,30 TL ödeme yapıldığının beyan edildiğini, ekte sunulan İş-Kur yazısından bu durumun anlaşılacağını belirterek sıra cetveline itiraz teleplerinin kesinleşene kadar Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … iflas dosyasının durdurulmasına, 12/01/2018 tarihli sıra cetvelinin düzeltilerek müvekkilin işçilik alacağının 11.240,70 TL olarak masaya kayıt ve kabulüne yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, sıra cetveline kabul edilmeyen alacağın kayıt kabul istemine ilişkidir.
Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirmesi sonucunda; davacının, müflis ….. San. Ve Tic. Ltd. Şti’de işçi olarak çalıştığı, müflis ….. San. Ve Tic. Ltd. Şti”nin Bakırköy … ATM’nin …. esas sayılı dosyasında 8.2.2017 tarihinde iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin Bakırköy …. İcra ve İflas Müdürlüğü’nce …. iflas dosyasında yürütüldüğü, iflas kararının … Gazetesinde 15.02.2017 tarihinde yayınlanarak tebliğ ve ilan olunduğu, davacının işçilik alacaklarının iflas masasına kaydı için 28.04.2017 tarihinde başvuruda bulunduğu, iflas idaresi tarafından Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü yazısında davacıya ödenen tutarın 12.909,30 TL olarak bildirildiği, davacının iflas masasına kaydını talep ettiği alacak miktarının 15.150 TL olduğu, bu alacağın 2. 240,70 TL’sinin tahsilde tekerür olmadan 1.sıraya kaydına karar verildiği ve iş kur ödemesi nedeniyle 12.909,30 TL’sinin reddedildiği, kurum tarafından daha sonra düzeltme yapılarak, icra dairesine hitaben yazıldığı, dosyada mali müşavir bilirkişi …. dan rapor ve ek raporun alındığı, davacının kıdem, ihbar tazminatı, ödenmeyen 11 aylık ücret ve agi alacağı talebine ilişkin bilirkişi ….’dan raporu alındığı, davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacının işten ayrılış kodu dikkate alındığında kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı, davacının ödenmeyen ücret alacağının ve agi alacağının bulunduğu, davacının iddia ettiği toplam alacak miktarı olan 15.150 TL’nin raporda hesaplanan miktardan daha az olduğu, davacıya yapılan iş kur ödemesi, davacının kabul edilen iflas masasına kabul edilen alacak miktarının düşülmesi ile masaya kaydı gereken alacağının 9000TL olduğu, bu alacağın masaya 1. Sırada kaydedilen alacak ile toplamının 11.240,70 TL olacağı bu nedenle davanın tam kabulüne karar verilerek ve kabul edilmeyen kısımda davalı sorumlu tutularak aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE, davacının Bakırköy …. İcra İflas Müdürlüğü’nün … İflas dosyasında 1. sıraya kaydedilen 2.240,70 TL işçilik alacaklarına ilaveten 9000TL işçilik alacağının Bakırköy …. İcra İflas Müdürlüğü’nün … İflas dosyasında 1. sıraya KAYIT VE KABULÜNE
2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 191,97 TL’den mahsubu ile, 137,57‬ TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı lehine takdir edilen 4.080,00 TL maktu vekalet ücreti ile davacının yaptığı 1.350,9‬0 TL müzekkere, tebligat gideri bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.430,9‬0 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair asıl davacı karşı davalı vekilinin yüzüne karşı , diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/12/2020

Katip ….
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır