Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1169 Esas
KARAR NO : 2019/875

DAVA : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 01/10/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil şirket ile davalı yan arasında hizmet satımından kaynaklanan ticari ilişki sebebiyle davacı müvekkil tarafından 07/06/2018 tarihli …….numaralı ve 10.649,50 USD tutarlı e-fatura düzenlendiğini, ancak davalının borcunu süresinde ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça herhangibir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER
Bakırköy ….. İcra Dairesinin ….. İcra Dosyası, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 )
Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy …..İcra Müdürlüğünün ….. esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı … tarafından borçlu …ne yönelik 10.659,50 USD alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
İddia, beyan, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı yan tarafından davalı yana takip ve dava dayanağı olan 07.06.2018 tarih, …….numaralı e-fatura düzenlediği, düzenlenen faturanın davacı yan ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı yanın fatura konusu ödemeyi yapılandırma talepli mailinden dolayı faturayı ve faturaya konu hizmeti aldığının kabul edildiği, davalı tarafından iş bu faturaya ilişkin itiraz veyahut ödeme belgesi dosyaya sunmadığı gibi hususların birlikte değerlendirilmesi neticesinde davacı tarafın takip talebinde belirtilen miktarda alacağının bulunduğu takdir ve sonucuna varılarak davanın kabulüne ve haksız itiraz nedeni ile İİK nun 67/2 maddesi gereğince alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile
Davalı tarafın Bakırköy ….. İcra Müdürlüğünün ….. esas sayılı takip dosyasındaki itirazın iptali ile, 10.649,50 USD asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren USD cinsinden mevduata T.C. Merkez Bankasının uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte TAKİBİN DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan ve itiraz kısmen haksız olduğundan asıl alacağın takip tarihindeki TL kur karşılığının(69.967,22 TL) %20 si oranındaki 13.993,44 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 4.779,46-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 1.194,87-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 349,91-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 3.234,68-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 35,90-TL başvurma harcı ve 1.194,87-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından dosyada yapılan 600-TL bilirkişi ücreti ve 94,00-TL posta gideri olmak üzere toplam 694,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 8.046,39 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/10/2019

Katip …
¸E-imzalı

Hakim …
¸E-imzalı