Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1139 Esas
KARAR NO : 2019/1180

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/11/2018
KARAR TARİHİ : 11/12/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan 20/11/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirketin muaccel alacağı sebebiyle borçluya öncelikle Bakırköy …… Noteıiiği’nin 12.10.2018 tarihli ….. yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, borçlunun ihtarnameye rağmen müvekkillerin alacağını ödememesi sebebiyle borçluya karşı Küçükçekmece ….. İcra Müdürlüğü’ nün ….. Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış ve borçluya gönderilen ödeme emri borçlu tarafından tebellüğ edildiğini, borçlu şirket, vekili aracılığıyla borca itiraz ettiğini, borçlunun itirazı hukuki dayanaktan yoksun, kötü niyetli, takibi durdurmak amacıyla yapıldığını, borçlu, borca itiraz ederek borç ödemekten kaçınmaya çalıştığını, davacı şirketin satıp teslim ettiği mallar ve hizmetler ile ilgili olan alacağına karşı, alacağı sürüncemede bırakmak maksadıyla, borçlunun yapmış olduğu kötü niyetli ve mesnetsiz itirazın iptali için mahkemenize başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı borçluya yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Dava konusu icra takibine dayanak gösterilen usulüne uygun olarak düzenlenmiş fatura bulunmadığını, davalı şirketin böyle bir ticari ilişkiden doğan borcu bulunmadığını, söz konusu şirkete karşı müvekkilleri şirketin herhangi borcu bulunmadığını, davalı şirkete herhangi bir şekilde tebliğ edilmeyen ve tarafından kabul edildiği beyan edilmeyen faturalara ilişkin olarak haksız bir icra takibine başlanmış ve kötü niyetli olarak mevcut olmayan bir alacağın peşine düşüldüğünü, kaldı ki icra takibi başlatılmadan önce taraflarına söz konusu faturalara ilişkin ihtarname gönderilmiş ve taraflarınca süresinde fatura içeriğini kabul etmediğimizde dair cevabı ihtarnamemiz karşı tarafa gönderildiğini, taraflarına gönderilen faturalarda şirket yetkinlerimizce atılmış herhangi bir imza bulunmadığını, ….. firmasına fazlasıyla çeklerle ödemeler yapılmış haksız ve hukuka aykırı olarak fahiş miktarlarda faturalar tanzim edilerek haksız ve kötü niyetli icra takibi başlatıldığını, bu husus ticari kayıtlardan rahatlıkla anlaşılacağını, davanın esastan reddini talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava fatura alacağından kaynaklanan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.
Yargılama devam ederken davacı taraf icra dosyası borcunun haricen tahsil edildiğini beyan etmiş olup bu hususta Küçükçekmece …… İcra Dairesinin …… esas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye cevaben dosyaya borçlu tarafından ödeme yapılmadığı, ancak alacaklı vekilini haricen tahsil bildiriminde bulunduğunun bildirildiği, böylelikle davaya konu icra takibine ilişkin borcun davalı tarafça ödendiği bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olup, yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden davacı vekilinin talebi dikkate alınarak dosyanın esası değerlendirildiğinde; tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya sunulan 02/09/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre, davalının defterlerini ibraz etmediği, ibraz edilen davacı defterlerine göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 25.457,32 TL alacaklı olduğunun bildirildiği, bu raporun denetime elverişli olduğu ve davacının haklılık durumunu ortaya koyduğu, dolayısı ile yargılama giderleri ve davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin davalıya hükmedilmesi gerektiği kanaatine varılarak konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40.-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 3.439,19-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 3.394,79.-TL harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan 35,90.-TL başvurma harcının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından dosyada yapılan 733,20.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.240,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/12/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır