Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1073 Esas
KARAR NO : 2019/811

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 02/11/2018
KARAR TARİHİ : 18/09/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edile faturalardan; Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında 22 adet fatura bedeli ve Bakırköy ….İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında 6 adet fatura bedeli olmak üzere toplam 28 adet fatura bedelinin ödenmediğini; davalı tarafın cari hesapta yer alan fatura bedellerinin ödenmemesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı ve Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangibir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER
Bakırköy … İcra Dairesi ….İcra Dosyası, Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, sözleşmeye dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 )
Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy ….İcra Müdürlüğünün …. esas ve …. sayılı dosyalarının tetkikinde alacaklı … A.Ş. tarafından borçlu …. Ltd.Şti.’ne yönelik 19.823,86-TL ve 124.400,70 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
İddia, beyan, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağın söz konusu icra takipleri ile talep edildiği, alacağın dayanağının hava yolu taşımacılığından kaynaklı fatura alacağı olduğu, yargılama kapsamında alacağın varlığının tespiti açısından tarafların defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği, davalı tarafın kayıtlarını sunmaması sebebiyle davacı kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmıştır. Buna göre davacının faturaya dayalı hizmeti yerine getirdiği, davalı tarafın bunun aksini ispat edemediği gibi ödediğine ilişkin bir delil de dosyaya sunmamıştır. Bu açıklamalar ışığında her iki icra takibi dosyasına istinaden davacının 144.224,56 TL toplam alacağının bulunduğu takdir ve sonucuna varılarak davacı tarafın davasının kabulü ile, haksız itiraz nedeni ile İİK nun 67/2 maddesi gereğince alacağın likit olması itirazın haksız olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün….esas ve Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyaları için asıl alacak üzerinden takiplerin aynen devamına, asıl alacak miktarları üzerinden takip tarihinden itibaren avans faiz uygulanmasına,
2-Davacı tarafın İcra İnkar Tazminatı talebinin kabulü ile her bir asıl alacak üzerinden hesaplanan 28.844,91 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 9.851,97-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 2.463,00-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan toplam 738,27-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 6.650,70-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 35,90-TL başvurma harcı ve 2.463,00-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından dosyada yapılan 1.200,00.-TL bilirkişi ücreti ve 70,00-TL posta gideri olmak üzere toplam 1.270,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 14.287,96-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/09/2019

Katip …
¸E-imzalı

Hakim …
¸E-imzalı